Login
Поиграем - 3. Проза.
3912 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort nebula 11.06.11 12:21, Zuletzt geändert 14.06.11 16:52 (Tascha-Nebo)
К конкурсу в целом…(на будущее, если что…)
Согласна с Мариной, общая тема произведений не так много изменила бы…хотя и, возможно, было бы интересно. То есть, на мой взгляд, строгие ограничения - ни к чему…К разговору:
Хотелось сказать и насчет объема. Думаю, здесь тоже можно быть гибче. Если, конечно, объем произведения слишком не дотягивает до предложенного)) тогда, как и я могла убедиться, в конкурсе он участвовать не может, и если слишком переваливает за предложенный объем - тоже не годится. А, если немножко туда или сюда… думаю, это позволительно. Когда пишешь, не думаешь: ага, ещё 100 знаков…чтобы такого ещё добавить))
К тому же порой коротенькое произведение может много перевесить и по содержанию, по всему… роман в несколько страниц. И тут, правда, как заметил Вениамин - где гарантия, что на свободную тему не будет у кого-то готовых рассказов под конкурс, а кто-то свой много меньше написал в заданные дни… Одним словом, условности это…к которым, думаю, не следует так серьёзно подходить…)
Насчет помощи баллов… мне, к примеру, они не слишком помогли…)) Для меня лучше написать-выразить словами… Можно просто выделить несколько произведений, и уже из этого исходить… хотя так, конечно, труднее заметить, чем явное: 1, 2, 3.
Дальше, насчет комментариев. Здесь прозвучало, что они мешают… Думаю, в этом есть своя правда… Может, вначале просто выделить произведения в порядке понравившихся, или как есть - места, а комментировать чуть позже, когда уже довольно много человек может проголосовать…
Также и тотализатор, если он кому интересен, не сразу…а повременить, как раз вместе с комментарием… Так, думается, больше порядка будет, гармоничнее. На мой, опять же, взгляд.
Кажется, все… вспомню, допишу…)
Согласна с Мариной, общая тема произведений не так много изменила бы…хотя и, возможно, было бы интересно. То есть, на мой взгляд, строгие ограничения - ни к чему…К разговору:
В ответ на:
Я согласна с Вами, Вениамин, что любой конкурс предполагает ограничения.
И здесь они, как мне кажется, были - объем произведения. А что до стиля и темы...
Вот посмотрите - Саше 1 рассказ про свидания в метро кажется инфантильностью в розовых бантиках, а Эрмано его хвалит за сюжет. У Жени и Эрмано 4 рассказ о вечности наглухо ассоциируется с иммигрантскими стенаниями, а Вам и мне, к примеру, это представляется кусочками жизни, сложившимися во вполне симпатичную мозаику.
Я выше уже писала, что восприятие разное.
Но вот представьте себе, что была бы задана тема. И все равно каждый одно и то же описал бы, подал бы, по разному. И в стилевом решении и в сюжетном.
Не помню на каком ресурсе (наткнулась по случайной ссылке) проводился конкурс прозы. Тема была (дословно не скажу, примерно - "не случившееся") и ограничения в объеме тоже были. Я пробежалась глазами по десятку рассказов. У кого-то это было "а ля день сурка", у кого-то вообще фантастика, кто-то писал эссе, кто-то - детектив. Так что стиль - все равно произвольный получился.
Так и у нас - каждый участник рассказал о кусочке жизни. но своим языком.
Я согласна с Вами, Вениамин, что любой конкурс предполагает ограничения.
И здесь они, как мне кажется, были - объем произведения. А что до стиля и темы...
Вот посмотрите - Саше 1 рассказ про свидания в метро кажется инфантильностью в розовых бантиках, а Эрмано его хвалит за сюжет. У Жени и Эрмано 4 рассказ о вечности наглухо ассоциируется с иммигрантскими стенаниями, а Вам и мне, к примеру, это представляется кусочками жизни, сложившимися во вполне симпатичную мозаику.
Я выше уже писала, что восприятие разное.
Но вот представьте себе, что была бы задана тема. И все равно каждый одно и то же описал бы, подал бы, по разному. И в стилевом решении и в сюжетном.
Не помню на каком ресурсе (наткнулась по случайной ссылке) проводился конкурс прозы. Тема была (дословно не скажу, примерно - "не случившееся") и ограничения в объеме тоже были. Я пробежалась глазами по десятку рассказов. У кого-то это было "а ля день сурка", у кого-то вообще фантастика, кто-то писал эссе, кто-то - детектив. Так что стиль - все равно произвольный получился.
Так и у нас - каждый участник рассказал о кусочке жизни. но своим языком.
Хотелось сказать и насчет объема. Думаю, здесь тоже можно быть гибче. Если, конечно, объем произведения слишком не дотягивает до предложенного)) тогда, как и я могла убедиться, в конкурсе он участвовать не может, и если слишком переваливает за предложенный объем - тоже не годится. А, если немножко туда или сюда… думаю, это позволительно. Когда пишешь, не думаешь: ага, ещё 100 знаков…чтобы такого ещё добавить))
К тому же порой коротенькое произведение может много перевесить и по содержанию, по всему… роман в несколько страниц. И тут, правда, как заметил Вениамин - где гарантия, что на свободную тему не будет у кого-то готовых рассказов под конкурс, а кто-то свой много меньше написал в заданные дни… Одним словом, условности это…к которым, думаю, не следует так серьёзно подходить…)
Насчет помощи баллов… мне, к примеру, они не слишком помогли…)) Для меня лучше написать-выразить словами… Можно просто выделить несколько произведений, и уже из этого исходить… хотя так, конечно, труднее заметить, чем явное: 1, 2, 3.
Дальше, насчет комментариев. Здесь прозвучало, что они мешают… Думаю, в этом есть своя правда… Может, вначале просто выделить произведения в порядке понравившихся, или как есть - места, а комментировать чуть позже, когда уже довольно много человек может проголосовать…
Также и тотализатор, если он кому интересен, не сразу…а повременить, как раз вместе с комментарием… Так, думается, больше порядка будет, гармоничнее. На мой, опять же, взгляд.
Кажется, все… вспомню, допишу…)
[оран] Пусть вашим интересом будет радость. Все остальное - несущественно. ©[/оран]