Прочитал все работы, некоторые с большим трудом. Вот моё, так сказать, резюме.
№ 1. Не хочется огорчать автора, но и для женских журналов вряд ли годно. Но пыл есть. Посоветовал бы избрать другое направление, если автору ещё что-либо интересно.
№ 2. В продолжение первого… Тема у меня интереса не вызвала. Особенно, что касается диалога(тут совсем уж слабенько или избито)Безусловно имеются интересные находки.
№ 3. Также не могу назвать удачным. В некоторых местах описание слишком излишнее, или оно затянуто. Честно говоря, трудно разобраться в характеристике, Язык произведения близким назвать не могу .
№ 4. В отличие от 3- сразу отмечаешь ровное, глубокое изложение. Довольно интересно. Местами вызывает странность. Оставляет чувство сожаления. Так и хочется сказать автору: начало было столь заманчивым…»
№ 5. Не скороспелое изложение. Сказать, что особо впечатлило - нет. Где-то уже читал, оставляет чувство непонятной тяжести.
№ 6. Показалось некой сумятицей. Хотя присутствует местами симпатичное описание. Если бы автор избрал от начала и до конца лесную тему, или что-то в этом роде, в которой фигурировал бы столь симпатичный ёжик, пусть и с райской тематикой, произведение выиграло бы гораздо больше, являясь действительно сказкой.
Чтение никаких следов не оставляет, прочитал и прочитал.
№ 7. Весёлая история. Довольно таки неплохо изложена. С замашками подвыпившей компании. Автор явно не страдает отсутствием фантазии.
№ 8. Вызывает доброе отношение к автору. Но описание - кажется особо личным. Оценить трудно.
№ 9. Из всех приведенных произведений сразу отличается особой душевностью, живыми образами. Так и ожили запахи сада, аромат только что приготовленных пирожков, стук дождя по стеклу. Я бы сказал - актуально. Бесподобная Аркадьевна, которую, так кажется, знаешь много лет и она живёт по соседству.
Итог:
Фаворит один - рассказ № 9. 1 место!