знать каноны "хорошести рифм" никому не помешает, раньше не знал и совершенно не обращал внимание - теперь знаю, так что спасибо. если можно лучше, почему бы не делать лучше. но вот чем именно это лучше - это надо переварить. понятно, что критик при разборе видит отход от канонов, но вот читатель, или тем паче - слушатель? пока что совершенно не понятно, если слова в разных падежах, к примеру, звучат одинаково, то в чём отличие красоты от некрасоты для слушателя при том или другом рифмовании? т.е. складывается впечатление, что эти каноны несколько искусственны, т.е. они показывают класс поэта, но имхо, не влияют на качество и восприятие произведения. да и у тех, с кого рекомендуется брать пример, встречаются "нерекомендуемые" рифмы. иногда довольно часто. Цветаеву люблю.
Цветаева:
Мой день беспутен и нелеп:
У нищего прошу на хлеб,
Богатому даю на бедность,
В иголку продеваю - луч,
Грабителю вручаю - ключ,
Белилами румяню бледность.
Мне нищий хлеба не дает,
Богатый денег не берет,
Луч не вдевается в иголку,
Грабитель входит без ключа,
А дура плачет в три ручья -
Над днем без славы и без толку.
***
Слава прабабушек томных,
Домики старой Москвы,
Из переулочков скромных
Все исчезаете вы,
Точно дворцы ледяные
По мановенью жезла.
Где потолки расписные,
До потолков зеркала?
Где клавесина аккорды,
Темные шторы в цветах,
Великолепные морды
На вековых воротах,
Кудри, склоненные к пяльцам,
Взгляды портретов в упор...
Странно постукивать пальцем
О деревянный забор!
Домики с знаком породы,
С видом ее сторожей,
Вас заменили уроды,-
Грузные, в шесть этажей.
Домовладельцы - их право!
И погибаете вы,
Томных прабабушек слава,
Домики старой Москвы.