а всё равно не понял какие задачи у стиха? имхо, с моей даже и недилетантской колокольни: донести смысл, красиво изьясниться, чтоб моск и слух радовало, чтоб ритм захватывал, сами рифмы чтоб приносили читателю удовольствие от предугадывания... причем здесь сравнение с эволюцией техники? в технике новые материалы, технологии, задачи. а у стиха материал тот же - те же слова, задачи те же, как и сто-двести лет назад - "глаголом жечь". красота пушкинских строк для меня безвременна. и у того же Пушкина были рифмы и из слов разных частей речи тоже, т.е. ничего нового не вижу сегодня. у Деля, вот не знаю, прикололся он щас или нет, вообще практически все рифмы из одинаковых частей речи. глянул Веру Полозкову - то же самое:
Обрушится с уставших плеч скала:
Меня отпустит прошлых жизней плен.
Мне перестанут сниться зеркала,
И призраки, и лабиринты стен...
И, может, не придется ждать сто лет.
Я знаю - зряч лишь тот, кто пил сей хмель...
Вот в нем-то и отыщется ответ,
И в нем таится истинная цель.
(ц)
т.е. я вижу, что у разных авторов различные приёмы и стили изложения, и нравятся мне они(если нравятся) вне зависимости от того, давно они написаны были или сейчас, но что касается рифм... пытался рассмотреть отличие-эволюцию, но не увидел...