судя по стилю вашего ответа, обиделись именно вы. я, конечно, понимаю, что вы привыкли критиковать поэтов, мнящих себя гениями и не признающих никакой критики, и по привычке вошли в образ, но здесь, разочарую вас, не тот случай.. причем, вы так увлеклись своим образом, что забыли даже прочитать вами же цитируемое и оглянуться на другие оценки, упомянув общую тенденцию.. если неимоверный разброс оценок - это общая тенденция, подтверждающая вашу оценку, то логика у вас очень альтернативная.
короче, я уже выше развернуто писал, что вызывает моё непонимание при оценках. коротко повторю: здесь соревнование по определенных оглашенным правилам, т.е. даются задания, темы, которые надо раскрыть, даётся время, в которое надо уложиться - задача жюри это учитывать, а не игнорировать. что касается техники, она, естественно, тоже учитывается отдельной оценкой. я, конечно, сам далеко не в восторге от своих скоронаклепанных в режиме цейтнота вирш, но тройка в моем понимании пятибальной системы - это очень плохая оценка, а двойка - это уже полный беспредел в стихах, типа перманентной выдачи нерифмующегося под видом рифм и т.п.. а кол можно и за неявку получить, ибо нуля в оценках нет.