Ну если бы ты любое творение твоего любимого с примесью сексуальной тематики воспринимала бы как "описание на людях как мы занимаемся любовью"...
Нелегко пришлось бы твоему любимому...
Я тут уже одному доказывал, что художественные тексты не служат для передачи информации, они сами по себе. Если тебе важна иформация, скажи прозой! Зачем тогда стихи?
Не дай тебе (точнее ему) бог стать возлюбленной НАСРОЯЩЕГО поэта. Все поэты только этим и занимаются, что переплавляют свою любовь в стихи. Ничего в этом нет плохого. Мне бы тоже не понравилось, если бы моя подруга воплотила бы в искусстве какие-нибудь интимные подробности. Рачь не об этом. Искусство условно и лирический герой поэта не идентичен с ним самим, а возлюбленная его лирического геря не идентична с возлюбленной поэта. Одни реальны, другие условны.
Говорю тебе это на случай, если вдруг действительно когда-нибудь полюбишь поэта. НЕ МУЧь ЕГО!
По поводу мата как языкового средства, ты же слушаешь группу Ленинград. Согласись что там язык грузчиков, но доведенный до уровня искусства. Впрочем если не согласишь ся, дело вкуса.
У меня есть один приятель из Киева. Он матерится через слово, что многих в компании шокирует. Но он делает это на столько естественно, органично и остроумно, что даже самые нежные барышни прислушавшись перестают воротит свои нежные ушки и слушают его с нескрываемым удовольствием. Тут дело не в мате а в чувстве языка. А если èтого чувства нет, то и свободная от мата речь может быть ужасна.