Вход на сайт
Ищу тонкий RPM-based современный дистро...
535 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ =MxL= 02.10.06 01:53
В принципе, тебе ничто не мешает при инсталляции той-же Зуси, не выбирать пакеты которые тебе не нужны.
Угу, не мешает... Только если я убираю вс╦ что мне не нужно, убирается и base
Попытки оставить абсолютный минимум ни к чему не приводят... Например, я понять не могу, зачем поддержка TTF нужна в абсолютно текстовой инсталляции...
Ты ошибаешся, это делается не по _растяпству_ или незнанию, а совершенно из других соображений.
Мне всегда было жутко интересно, по каким именно. Например, попытка убрать pcre из CentOS 4.4 привела к тому, что было предложено убрать почти вс╦ остальное (при минимальной инсталляции), прич╦м практически все из них явно не нуждаются и не используют pcre (например - sysklogd, а всего почти 200 пакетов).
Почему билдеры пакетов в SuSE (и не только( делают cut&paste на строки BuildRequires, мне тоже совершенно непонятно, равно как и непонятно, каким раком cyrus-sasl имеет отношение к построению ipsec-utils (это для иллюстрации)... Если это не незнание, растяпство или лень - то что это такое?
А особенно мне непонятно, почему CentOS, выросший из RHEL, который считается супер-стабильным, имеет в дистре ipsec-utils хз какой версии (0.3.3 кажется, уже давно есть 0.6+), которая что угодно но не стабильная... Ну и т.д....
Просто обидно, что приходится тратить сво╦ время на всю эту фигню... Вместо того что бы поставить и забыть (ну почти)...
Угу, не мешает... Только если я убираю вс╦ что мне не нужно, убирается и base

Ты ошибаешся, это делается не по _растяпству_ или незнанию, а совершенно из других соображений.
Мне всегда было жутко интересно, по каким именно. Например, попытка убрать pcre из CentOS 4.4 привела к тому, что было предложено убрать почти вс╦ остальное (при минимальной инсталляции), прич╦м практически все из них явно не нуждаются и не используют pcre (например - sysklogd, а всего почти 200 пакетов).
Почему билдеры пакетов в SuSE (и не только( делают cut&paste на строки BuildRequires, мне тоже совершенно непонятно, равно как и непонятно, каким раком cyrus-sasl имеет отношение к построению ipsec-utils (это для иллюстрации)... Если это не незнание, растяпство или лень - то что это такое?
А особенно мне непонятно, почему CentOS, выросший из RHEL, который считается супер-стабильным, имеет в дистре ipsec-utils хз какой версии (0.3.3 кажется, уже давно есть 0.6+), которая что угодно но не стабильная... Ну и т.д....
Просто обидно, что приходится тратить сво╦ время на всю эту фигню... Вместо того что бы поставить и забыть (ну почти)...
If something sounds too good to be true, it probably is (с)