reoback
Почитал, но пока не совсем понял. Если для того, чтобы чтобы backup между двумя серверами проходил по ftp, мне надо как минимум на один сервер установить reoback, то у меня кайне шанс..Если - опять же - проводить посредством своей машины, то есть ли какое - то преимущество перед тем же rsync например? По rsync эти дни читал очень много, и тестил, тестил...
Появились вопросы по нему.
Хотел я было всю эту свою систему связать воедино, таким образом:
итак, на одном сайте есть ssh, на втором только ftp...как выяснилось, и rsync-а там нет. Ну ладно, на локальной своей машине установил rsync, изучил кучу инфы и начал тестить. думал, свяжусь с одним сайтом по ssh, либо примонтирую с помощью sshfs, с другим - примонтировав с помощью curlftpfs..таким образом, все что мне нужно будет у меня как бы в одной системе, ну и буду их синхронизировать постепенно..
Но не все так просто оказалось.
В любом случае, синхронизация при таком способе подключения к удаленным серверам выполняется с ошибками, как с sshfs, так и с curlftpfs
Ошибки в основном говорят о запрете доступа, не тех правах, а иногда и о разрыве коннекта. Например:

или

и еще

Ну вот, самое интересное, что если это все делать напрямую, без предварительного монтирования с sshfs или curlftpfs все выполняется без ошибок..Думал, может какие аргументы нужны хитрые, но я в случае как прямом так и через костыль прописываю одинаковые опции...
Собственно, меня бы устроило прямое копирование через ssh, если бы на втором сервере была бы такая возможность.. да и потом, мне показалась возможность сделать все через curlftpfs уж очень заманчивым: можно монтировать автоматом без ввода пароля - в случае с ssh как я понял, такое возможно только после авторизации ключей, а авторизировать их мне надо на удаленном сервере...а у меня там прав нету..
В общем,чешу репу, может вы что подскажете...