ты уж извини, это совершенно не в твой огород камень, но я над этим тезисом сижу и ухахатываюсь!
да, возможно, в очень дорогих салонных линиях косметики и есть такие супер полезные вещества, которых нет в домашних масках. и возможно, что даже и размер молекулы у них подходящий чтобы проникнуть в кожу. но к тому, что мы с вами имеем возможность купить в магазинах и аптеках, это явно не относится!! возьми любую покупную маску и попробуй найти ее ингридиенты в интернете. и ты убедишься, что первые 3-4 строки списка ингридиентов, это сплошные эмульгаторы и смазывающие вещества (т.е. те, которые в кожу не проникают, а смазывают ее снаружи и придают косметический эффект увлажненности, гладкости и тп) и только в самом самом конце, перед красителями, отдушкой и консервантами (а то и после них) будут стоять те самые активные вещества, которыми ты надеешься накормить кожу. и к твоему удивлению это будут все те же названия, которые ты видишь в названих домашних масок. например: оливковое масло, масло жожоба, мед, витамин Е. и тд. выходит, они все таки впитываются?? только в очень маленьком количестве?? а больше якобы коже не нужно?? ну да, зато ей очень нужен жидкий парафин, например. в большом количестве.
попробуй купить например какую нибудь маску, содержащую масло жожоба, и само чистое масло жожоба (стоит намного дешевле чем маска, кстати) и проведи эксперимент: неделю пользуйся маской, а потом неделю чистым маслом. и посмотри, что из этого получится.
в завершение моей эмоциональной речи 2 ссылки, к сожалению не могу найти еще одну хорошую ссылку как раз на тему того, какие молекулы в кожу проникают а какие нет. только эти 2.
Технологии инкапсулирования в косметике
http://www.vrach-kosmetolog.ru/ar/2004/ar19.htm
Активны ли активные ингредиенты?
http://www.vrach-kosmetolog.ru/ar/2003/ar77.htm