Спасибо.

Я тоже, как и вы, не ощущаю.
Вообще, вопрос "энергетики", "исходящей" из предметов искусства волнует умы уже довольно давно. Инквизиция в свое время плотно занималась обработкой Гойи,
которому все же, не без труда, удавалось с большим или меньшим успехом балансировать между ролью придворного художника и ролью "темного" художника, хотя свои "темные" вещи он создавал позже.
Врубеля (которого тут столько раз поминали) в свое время публика жестоко не принимала. Его вообще отказывались за художника почитать.
Эт ж неприлично вообще и для христианина в частности такую мазню клепать, да еще и демонов малевать!
Но, что интересно, в основном люди, рассказывающие о "негативной энергетике" реагируют, как и все смертные, исключительно на визуальное, внешнее проявление произведения (а как же иначе в изобразительном?).
При этом они не признаются, что вещь им не по душе, так как грустная, невеселая и т.д., нет, они ничтоже сумняшеся обвиняют саму картину/скульптуру и т.д. в излучении негатива.
Заметьте, грустные куклы, с ярковыраженными анатомическими подробностями были тут же записаны в негативные; рыжие, улыбчивые-в позитивные.
Вот и вся недолга. Как говорится- просто до ужаса.
А меж тем любое произведение искусства-материальное воплощение мыслей художника.
Если художник при этом думал о смерти, боли и/или сексе- это нормально Смерть-это естественно и нормально.
Когда же у человека на этот счет траблы, он быстро приписывает негатив вещи, но не себе.
Порой самая раскрасивая, мастерски выполненная вещь может быть пуста и ничего в себе не нести, потому что мысль у ее создателя была одна-сделать красивенькую штучку, но
искусство-это не украшательство, где все приглажено и красивенько.