Где вы усмотрели нападки? Я всего лишь сказала, что вы, скорее всего, не разбираетесь в искусстве.
Почему вас это так задело? Я, например, не разбираюсь в химии, поэтому, если мне скажут, что в химии я невежда-меня это нисколько не заденет.

У него есть разные картины. Дали представитель Сюрреализма.
Сюрреализм провозглашал "автоматическое письмо", т.е. обращение к подсознанию.
Однако, сам Дали очень часто, и, не скрывая это, использовал сию лазейку для того, чтобы создавать шокируещие, скандальные картины, дабы снискать славы.
И это ничего общего не имеет с духовностью.
Вы поймите, я не осуждаю Дали за пьянки-гулянки. Это один из моих любимых художников, как и Пушкин (тот еще повеса и гуляка) один из любимых поэтов.
Высказывать свое мнение никто, разумеется, не запрещает, но выдавать его за истину и безапелляционно заявлять, не разбираясь в предмете, что Дали и Кало птицы разного полета, все же не стоит.
Это определяете не вы и не я, а искусствоведение.

Я именно что говорю свое мнение (и мне приятно, что оно было оценено автором топика), более того, поясняю, почему оно у меня такое.
Чего не могу сказать о вас. Не увидела ни одного внятного аргумента, поясняющего ваше мнение о негативной энергетике.

Я, как раз, говорю по существу дела. Очень не люблю голословные утверждения.
Вы же усматриваете нападки, истерию и пыль. Т.е. по просту говоря уязвлены тем простым фактом, что искусство не ваш конек. А потому съехали на хамство (это я про шум и пыль).
Если вы собираетесь вести беседу и далее в таком тоне, то это был последний ответ вам (не люблю оставлять собеседника без ответа).