Я понимаю Вашу точку зрения, но, к сожалению, не могу ее принять, вообще-то говоря, ни в одном пункте.
Начну с конца √ с моих ╚художеств╩ на ╚Знакомствах╩. Извините, но Вы поставили весь ход событий с ног на голову. Единственный недостаток, который я за собой признаю √ излишняя эмоциональность. Не всегда могу сдержаться, в ответ на грубые выпады. А, что касается, ╚художеств╩... Хм... Возможно, Вы не присутствовали сначала и не видели всей картины?
Итак... Я даю совершенно нормальное, вполне, так сказать, нейтральное объявление о знакомстве. При этом, я, неоднократно и весьма вежливо, прошу не засорять мою тему посторонним флеймом. И, что же, меня слушают? Ага, с разбегу! Как Вы, например, расцениваете такой вопросик: ╚А ты не з..ся знакомиться?╩ Это что, речь в Палате Лордов, да? А, когда я, в конце концов, не выдерживаю и отвечаю, то это, значит √ ╚художества╩? И, между прочим, когда хамили мне, Вы не реагировали, так бурно, ╚в защиту чести и достоинства╩. Так что, уважаемый оппонент, Вы уж, будьте добры, подходите ко всем с одной меркой.
О хамстве. Опять-таки, прошу прощения, но у меня создается впечатление, что Вы не совсем отдаете себе отчет в значении сказанного Вами. Например, ╚жентельмен красивый╩ - это, по-вашему, хамство (хотя, я назвал бы это вульгарностью). Ну, ладно. А то, что Вы определили мое место в луже, это √ что? Так, оборот речи? Или, например, намек на то, что я √ в состоянии вызвать только на магическую дуэль? И так далее, и тому подобное... Так, видите ли, нельзя. Нельзя, походя бросать фразы, вполне сходящие за оскорбления, а, потом, делать невинное лицо, разводить руками и спрашивать: ╚А чего я такого сказал?╩ ...И, кстати, обратите внимание: на ╚подколки╩ других присутствующих, по поводу моего ника, я реагировал совершенно спокойно, по-скольку, шутка и оскорбление √ ╚две большие разницы╩.
О поэзии. В очередной раз извиняюсь, но, прочитав Ваш пример с рейтингом, я долго и искренне смеялся. Судя по-всему, Вы в этой ╚каше╩ не ╚варились╩ и всех механизмов тамошней ╚кухни╩ не представляете, ни в малейшей степени. Из Ваших слов, можно сделать вывод, что на ╚стихах.ру╩ сидит некая авторитетная литкомиссия, рассматривает каждого автора и дает ему оценку. Так вот, ничего подобного нет и в помине! На упомянутом сайте, на данный момент, 35000 авторов. Прочитать и изучить творчество каждого √ ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. А рейтинг, между прочим, определяется количеством читателей. Плюс к этому, основную массу читателей составляют те самые авторы, а как они относятся к другим таким же, а, тем паче, к более одаренным... Не мне Вам рассказывать. (Честно говоря, для меня, злобные вопли коллег √ лучше любой похвалы.) Так, неужели, Вы, всерьез, полагаете, что все эти рейтинги, хоть в какой-то мере, отражают талантливость произведений? Для того, чтобы иметь высокий рейтинг на ╚стихах.ру╩ необходимо: а) часто и подолгу тусоваться в чате; б) заводить знакомства (желательно, среди администрации, путем облизывания... э-э... ну, я писал об этом в ╚Знакомствах╩). Тогда и на конкурс номинируют. А знаете, почему меня не номинировали? Это было забавно, ей-Богу. Я поругался с одной ... Вобщем, она меня, в чате, послала по известному всей стране адресу... Два раза. После первого, я сдержался и попытался ╚спустить все на тормозах╩, как Вы говорите, а, вот, после второго, не выдержал... А эта ... оказалась... одним из художественных редакторов (!!!). ...Как я, однажды, выразился, по поводу всего этого безобразия: ╚Повезло Пушкину √ погиб до Интернета. Сейчас бы висел на ╚стихах. ру╩ с нулевым рейтингом╩. Во всем вышесказанном, Вы можете убедиться лично, посещая, некоторое время, данный ресурс.
О Ваших оценках моей поэзии. Вы считаете ее посредственной? На здоровье! Имеете на то полное право. Признаюсь честно, меня это не особо волнует, по-скольку: во-первых, как я и писал, я уже давно отошел от всех этих дел и не воспринимаю их особо всерьез; во-вторых, мои стихи слышало, наверно, несколько тысяч человек и абсолютному большинству моих слушателей упомянутые опусы либо нравились, либо очень нравились. Да, что там, даже здесь, Вы, в Ваших оценках, √ в явном меньшинстве.
Но! Как говорится в анекдоте: ╚Есть нюансы╩. Вы высказываете Ваше суждение о моих стихах тоном ╚последнего судьи╩. Посредственно. Точка. А не забываете ли Вы чего-нибудь? Например, добавить, что это Ваше и только Ваше мнение. Например, так: ╚По моему мнению...╩ или: ╚Я считаю...╩ или ╚Мне кажется...╩. А выдавать свое частное мнение за истину в последней инстанции √ это, мон шер, моветон. ...Да, к тому же, указать Ваше место в литературе, так сказать, √ Вы упорно отказываетесь. Очень некрасиво все это выглядит, по-моему. А уж каким боком к моим стихам относится забавное буримэ, на данной теме, которе я обещался ╚сварганить╩?.. Тут, я и вовсе теряюсь в догадках. Можно ли сделать вывод о моей поэзии, исходя из того, что я, например, ╚сгораю╩ на Солнце? Знаете, до такой глубины философской мысли я еще не дошел.
"Aqualung my friend don't just start away uneasy..." (Jethro Tull)