"Тошнит от Колец"

Ну нет, почему? Хоббиты -крестьяне, и работают от "зари до зари". К сожалению, нет под руками книги, и я не могу процитировать. И зажиточные - не "хоббиты", а Бильбо Торбинс, а некоторые так и вовсе чуть не в землянках живут. Прочитай предисловие! и насчет "пошлой роскоши" - если они такие богатые все поголовно, так чего это в "Хоббите" Любелия понатырила серебряных ложек? Нет, тут никаких несоответствий я не вижу.
Насчет орков - так они же и существа не рожденные, а созданные - женщин-то нет среди них, но упоминается, что это был колдовской эксперимент, так что тоже - может и с натягом, но принять можно. И насчет Горлума - подразумевается, что его живучесть ему дало Кольцо, а силы - от отчаяния. И она проявляется только тогда, когда он за то же кольцо и бьется. Непонятно, как он тех орков ел - но ел он их опять-таки в Хоббите, которого написал именно как сказку для детей.
А насчет пауков - я тебе говорила уже - то, что волшебство присутствует, тебя не удивляет, а что пауки есть - удивляет.
У Дюма море несоответствий хотя бы в "Трех мушкетерах". Причем не просто там каких-то, а несовпадает возраст одних и тех же героев, того же Дартаньяна. Минус в том, что нет у меня в сейчас ни одной книги, ни другой, а то бы я конкретно сказала, где и что.
И потом, это же просто книга, он не претендует на то, что это Книга Книг. Написана она очень талантливо, и от души, тут ни ты, ни твой Еськов и никто другой сказать ничего не могут.
А вообще-то если ты возьмешь Библию и внимательно прочитаешь, то с самой пераой строки ты найлешь море несоответствий. Их не просто много - они повсеместно. Даже сотворение мира расписано по разному. А сколько людей почитают Библию как основу основ и книгу книг, я думаю, не надо объяснять.