Мне кажется, что Вы упустили главную мысль Ваших оппонентов (с которой я, кстати, согласна): речь идет не о "винить", а о невозможности "благодарить".
Над всем его президентством можно поставить эпиграфом ставшую знаменитой фразу: "Хотел, как лучше, а получилось, как всегда". Он действительно руководствовался самыми благими намерениями, которыми, как известно, устлана дорога, куда известно. Просто он оказался не способен это осуществить (абстрагируемся от вопроса, в состоянии ли кто бы то ни было ЭТО осуществить), привел в движение процессы, результатом которых стало... Впрочем, о результатах мы все осведомлены, к чему повторяться?
Я вспоминаю его появление "за чередой смертей , когда всех старперов просто выкосило из рядов": он действительно вызывал восторг тем, что говорил своими словами (пусть и "мЫшление" ), без бумажки; произносил часто слово "демократия"; выдвигал новаторские идеи и пр. Но по прошествии какого-то времени стало заметно, что в его длинных речах мыслей - кот наплакал , а в основном - пустопорожняя болтовня. Конечно, по сравнению с "дорогим Леонидом Ильичем", да и Андроповым (устраивавшим облавы на собственных граждан), о Черненко нечего и говорить - он был энергичен, обаятелен, цивилизован.
Ну, и что? Что это принесло стране? Я имею в виду - в конечном итоге. Правы те, кто говорит, что он ОБЯЗАН был предусмотреть, просчитать, ДОЛЖЕН был быть осторожнее, помня о том, судьбы какого количества человек, зависят от воплощения его (безусловно, благих) намерений в жизнь. На то он и был президентом огромной страны. Но... не сумел.
Вы считаете, его нельзя винить? Возможно...
Но благодарить-то за что?!