Ну что обязательно винить Горбачева в наших бедах ? Если бы мы хотели , чтобы у руля оказался , скажем , добрый Солженицын , то не надо было знакомиться с его работами на кухне , а в институте зубрить парт. съезды . Так может ректоры виноваты , что мы голосовали за парт.бюро ?
Ведь не обязательно Сталин мог оказаться у руля . Это мог быть и Ежов , и Берия . Да там все кандидаты были склонны к кокаину . Вот никак Толстой , или Чехов не могли оказаться у власти в то время . Точно так же за чередой смертей , когда всех старперов просто выкосило из рядов -- тогда просто не мог НЕ прийти более молодой руководитель . Но опять же из партийных рядов -- а откуда вы хотели ? Из гулага что ли ? Да мы бы сами его не пустили к управлению . Мы же до сих пор никого , кроме бывших коммунистов , не выбирали , несмотря на описенные стены . Так кого надо винить? Себя , конечно .
Я придерживаюсь точки зрения Толстого ("Война и мир " ) на роль личности в истории . Не играет личность особой роли , если массы куда-то захотели прокатиться . Ни ваша личность , ни Горбачева тут ничего не поделают , и всех не уберегут .
И возвращаясь к мысли Derdiedas´а : а что бы вы сделали на его месте ? Не отдали бы Германию , что ли ? Так они бы сами ушли , как Прибалтика и т.п.
Попытались бы на месте Горбачева посоветоваться с экономистами ? Дак экономисты все как один изучали историю партии . Или вы бы поехали по лагерям советоваться с политзаключенными ? Так ведь там бы и остались . Спросить совета за рубежом ? .
Да бессмысленно это -- винить кого-либо в наших бедах .
А почему мудрецы не приходят к власти ? Ну ясно почему -- мы ведь пытаемся принадлежать к какой-нибудь партии ( Допустим "за" , или "против" Горбачева ) , и голосуем за эти партии потом . А это... мудрецы-то в партиях не состоят . Вот мы и нашли виноватого , нет ?