Спасибо. Я понял что ты имеешь в виду. На всякий случай еще спросил Google, он мне тоже кое что подкинул. Например здесь http://success.better.ru/succ9.html даны обьяснения некоторых терминов по Хоббарду...
Что я могу сказать... Если кому то его учение помогает - хорошо. Я же не могу принимать его всерьез. Разделение сознания и подсознания на аналитический и реакционный ум - псевдонаучно, потому что разделение происходит не по принципу, а по результату работы сознания. Если результат был хорошим - значит это заслуга "аналитического ума", был результат плохим - значит "реакционный ум" виноват. Хотя в конце концов все наше подсознание работает по принципу "стимул - реакция", и деление на хорошо и плохо чисто субьективно.
Я попытаюсь обьяснить. Стимулы могут исходить извне или от самого человека. Эти стимулы могут быть приятными, могут быть неприятными. Реакцией на эти стимулы могут быть определенные действия или чувства.
Ты приводил пример с яблоком и аварией. У человека попавшего в аварию яблоки могут (хотя и не обязательно!) вызывать неприятные ассоциации. Я могу тебе привести еще один пример из той же категории: запах цветов и следующие за ним ассоциации с определенным хорошим событием (первый поцелуй теплой июльской ночью ). Почему я должен стараться разрушить ету связь? Да, конечно, она не обязательно будет помогать мне в дальнейшей жизни, возможно даже она будет контрапродуктивной в определенных ситуациях. Но тем не менее это мое воспоминание, это именно то, что делает меня личностью. Я уже сказал выше, что я доволен своей ролью человека и не стремлюсь стать аналитической машиной, лишенной чувств и емоций.
Да, я согласен, что бывают вредные, мешающие нам жить связи. Различные компексы, фобии и прочие "тараканы". Да, с ними можно и нужно бороться. Но это не значит, что нужно пытаться разрушить весь аппарат - последствия могут быть непредсказуемыми. Ведь незря говорят, что человек учится на ошибках. А ошибки - это ничто иное как неприятные последствия определенного действия. Разрушив все связи между стимулом и реакцией, как того добиваются хоббардисты, они лишают человека возможност учится на своих ошибках. И глупо ссылаться на "аналитический ум", который якобы и без помощи подсознания найдет верный путь. Не найдет. Подсознание работает надежнее и быстрее сознания. 99% нашей жизни определы подсознанием, и лишь немногие решения принимаются путем анализа, логического размышления.
Я не пытаюсь переубедить тебя. Как я уже сказал - если тебе теория Хоббарда помогает справится с проблемами, то хорошо. Мне она не нравится. Я попытался тебе обяснить почему.