Так, во первЫх строка поста, дядя Витя, хочу заявить со всей ответственностью: оргазм есть, и это правильно, дорогие товарищи! Ура! (Л.И., поддержи )
Опять-таки, остается открытым вопрос, как сии естествоиспытатели исхитрились пояснить гаврилке, что такое группа. Однако, если допустить, что такое разъяснение было проведено и воспринято, то я не вижу ничего странного в том, что гаврилка стала причислять себя к сапиенсам. Когда-то в какой-то вполне советскообразной книжице прочитала, что человека от всей прочей (Убий)фауны отличает умение мыслить абстрактно. Возможно, это имеет какой-то смысл...
Что до автогруппировки людей на группы, могу заявить, опять же со всей ответственностью, что например высшее образование есть кастовый признак. Талант - нет, так как талант есть явление штучное и явно неопределимое.
Я не буду спорить, каким критерием эти бибизянки руководствовались √ умением говорить или местожительством , важно другое : сам вывод собственной принадлежности к другому виду
А они не пробовали отловить две группы гаврилок из двух разных стай, и их попросить разложить бибизяньи фотки на 2 кучки? Уверена, гаврилки совершенно четко разгруппировали бы братьев по разуму по принадлежности именно к стае.
Тот гаврилка довольно долго обитал с человеками, вот и начал относить сябя к их стае, в отличие от прочих бибизянов, вольношатающихся по джунглям и жующих бананы, а не булки
Удивительное рядом, но оно запрещено