Вы правы, каждый САМ для себя "созда╦т" некий "устав" (условное название), определяющий этот "человеческий долг". Этот устав может создаваться по-разному. У кого-то чувствами, у кого-то разумом, а ещ╦ у кого-то просто после прочтения книжки, или ещ╦ бывает как подражательная реакция на поведение других людей. А может, и вс╦ вперемешку, не важно.
Меня удивила Ваша реакция на то, что можно руководствоваться не чувствами, а разумом. Ваши скороспелые сравнения с роботами показывают, что Вы плохо представляете себе что такое разум.
У роботов разума нет. И чем больше в человеке разума, тем меньше он похож на робота. Более того, если человек привык руководствоваться чувствами, то он этим больше похож на робота, потому что подчиняется не собственному разумному мнению, а программе, заложенной в него природой.
Замечу ещ╦, что разумная деятельность нисколько не противоречит чувствам. Хорошим чувствам. К примеру, если у Вас есть отличная духовка, и Вам очень нравится печь в ней пирожки, и Вы печ╦те пирожки "на глазок", определяя готовность по запаху и цвету пирожков, то Вам совсем не помешает градусник, показывающий температуру внутри, или несложное устройство (у меня есть такое), автоматически выключающее духовку, когда пирожки готовы. Все эти устройства нисколько не мешают Вам печь вкусные пирожки, и даже увеличивают Ваши возможности, например, если Вы готовите новое блюдо и не знаете точно, когда его надо выключать.
Опять-таки, вопрос приоритетов. Чувства - хорошо, а разум лучше (ИМХО).
Чтобы добраться до источника, надо плыть против течения.