Не сочтите меня за идиотку, я просто пытаюсь понять Вашу точку зрения. На данный момент, как Вы сами понимаете, я с ней не согласна. Но я прекрасно понимаю, что мы просто дискутируем, а не собираемся друг другу что-то тут доказывать. Хочу поблагодарить Вас Вашу адекватность. А то многие в форуме не способны даже адекватно реагировать, считая, что если "преподносишь" на рассмотрение свою точку зрения, то обязательно это уже будет называться ими - навязыванием своей точки зрения или попыткой переубедить. (Я тут отвлеклась немного, простите :)) Вобщем, спасибо за понимание :) Приятно вести с таким человеком беседу.
Теперь конкретней:))))
Я все же до конца не совсем поняла на чем основывается Ваша точка зрения. (Разбирать некоторые моменты, которые Вы не совсем правильно поняли, на мой взгляд, в моем прошлом посте я сейчас не стану. Это не самое главное. К этому мы подойдем с "другого боку".)
Итак.
Ну хорошо. Допустим, Вам ничего "не перепадает" от проявленного альтруизма. Так как Вы думали не о себе, а о том, кому понадобилась Ваша помощь, и делали это даже "во вред себе" (я условно говорю), и ни каких положительных эмоций Вы от этого не испытали, душа пребывает (после всего ) в сомнениях и "что-то поиметь" с этого Вы и не стремились. Я все правильно поняла?
Теперь о главном.
Так как причина такого Вашего поведения в "человеческом долге" и НИ В ЧЕМ БОЛЕЕ, то давайте разбер╦мся от куда в Вас этот человеческий долг взялся. Так как у каждого человека свое понятие о "человеческом долге" (кто-то перевед╦т старушку через дорогу, а кто-то пройд╦т мимо), то можно сделать вывод, что каждый САМ для себя "созда╦т" некий "устав" (условное название), определяющий этот "человеческий долг". Т.е. некий "устав" формирует "человеческий долг". От куда этот "устав" взялся? Только из "разума" самого этого человека? Без всяких чувств ( и осмысления этих чувств) формировался сам этот "устав"? Получается, пока жив╦м, формируем некий свой "устав", но не руководствуясь ни чувствами, ни сердцем? Только "разумом"? Так и хочется спросить, а чем же мы в таком случае от роботов отличаемся? - Засунул кто-то нам в голову этот "устав" (заметьте, не в сердце и в голову, а только в голову. Сердца же нет у роботов, и чувств тоже), и мы, руководствуясь этому "уставу", вовсе без чувств, исполняем свой "человеческий долг". А может все же мы отличаемся от роботов? Если - да, то чем же???
Что именно заставляет нас ИСПОЛНИТЬ свой долг? Чем мы руководствуемся, исполняя его? Только ли разум? Если не "уставом", сформированным испытанными чувствами и разумом (как думаю я), то чем??? На чем основывается этот Ваш "человеческий долг"? Эти последние вопросы к Вам. Может после Вашего ответа я все же пойму, от куда у Вас сформировалась именно такая точка зрения, которую Вы уже высказали ранее.
Спасибо.
----
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное