Сегодня услышала интересную мысль"человек не может контролировать свою сексуальную ориентацию. но свое сексуальное поведение контролировать должен"
Меня во всей этой истории смущает еще и то, что в процессе воспитания могут быть сняты психологические табу, которые охраняют наше психическое\душевное здоровье, позволяют сохранить понимание себя как полноценного (слово с не очень хорошей историей, но как-то примерно так)) мужчины или 100% женщины)) ...
Конечно,может быть, развиваясь, как водится, по спирали. общество вернется к прежним ценностям..
Как было во времена свободной любви хиппи в Америке, после некоторого времени она превратилась в пуританскую страну, и т.д.)
Но существует опасность того, что отменяя все больше естественных границ
, мы можем перешагнуть черту баланса, и перейти за "точку невозврата"))-когда система не сможет восстановиться..
П.С. Дополню...
в наше время порой не знаешь, отчего так широко стала "вылазить" потребность рекламировать свое гомосексуальное поведение:то ли это особенности ориентации(но тогда не укладывается массовость в эти пресловутые 3% от всего человечества)), то ли это действительно стало модным..С чего это вдруг наш российский бомонд чуть ли не поголовно поголубел, причем, не стесняясь, а выпячивая эту свою особенность на люди?
Неужели в искусство попадают таланты с уже связанными с талантливостью мутациями в системе сексуального самоопределения?))
Или это просто с жиру бесятся и стремятся выделится из толпы не только финансовыми достижениями и творческими успехами но и чем-то другим (не считаю пиаром. так как пиар-это зачастую блеф, а у наших ну прям серьезно все "поголубели"))
Так вот, когда я говорю про "пропаганду гомосексуализма"-то как раз о развязности своего сексуального поведения речь идет, причем не когда это интимно, а когда выпячивается на всю страну, тем самым забивая мозги молодежи,которая просто теряет свою психологическую ориентацию в вопросах пола..а это посильнее действует на все общество, чем если кто-то из 3% вдруг обнаружит у себя сою природную "особенность".
Он -то скорее будет переживать о ней внутренне? а сейчас почему-то становится модным кричать о своей нетрадиционной ориентации на всех перекрестках.Вот это вот-к чему?
Вот, а представьте себе, если к таким современным защитникам прав и свобод геев попадет в так называемую "семью" чужой ребенок?
Если уж мозги у старших на чем-то "повернуты", а повернуты обычно бывают на том, в чем они чувствуют себя ущемленными
(к примеру, человек, ощущающий в себе уверенность. правоту, достоинство и силу-обычно никогда особо не нервничает, а ведет себя спокойно и не кликушествует)-то вряд ли психологическая обстановка в таком "браке" будет гармонична..Когда что-то коснется взаимоотношений полов-это будет переживаться неадекватно остро всей семьей, в том числе действовать на психику ребенка изнутри семьи
, а отнюдь не потому только, как здесь говорилось, что общество не готово
Справедливости ради, следует заметить, что американские геи ,воспитывавшие в семье детей прививали детям более толерантные взгляды на других людей, чем обычные семьи.
Но это то, что есть хорошего..А из плохого-это как раз психологическая нагрузка на мозги ребенка,которая будет изначально в основе такой "семьи", просто "по определению"
Поэтому-то мне таки очень сильно кажется. что усыновление детей -это просто такая карта в игре гомосексуалистов..
для пиара и в поддержку очередной модной тенденции..
Сразу вспоминаются резко возросшие ряды голубого бомонда
Почему бы не позаботиться о рождении своих собственных детей, ведь органических преград при гомосексуальной ориентации нет?
А там, глядишь, и мозги на место встанут у тех. кто лишь примазался к пресловутым 3м%