Я не склонна давать готовых советов, их все-равно никто никогда в полной мере не воспринимает. (Человек всегда думает: "Я сам сусам") Гораздо эффективнее дать почву для размышления. Это называется: Помоги, не напирая/не указывая/не критикуя болезненно. Помоги, не обвиняя (случаи просьб о помощи). Похоже, это самое сложное, что, почему-то не удаётся даже людям, которые владеют материей. Есть идеи, почему?
Вообще все гениальное и простое часто лежит на поверхности: Не надо пытаться изменить весь мир и свое окружение, просто относись к другим, как если бы ты хотел, чтобы другие относились к тебе. Ну, ведь все эту заповедь уже давно знают. А что мешает ей следовать? Не скажите?
И если уж берёмся помогать, то: Это ведь ясно, что никогда человек не станет реагировать с пониманием на критику его как личности, вообще её слышать (наоборот, только возненавидит тебя ещё больше ), и только тогда задумается, если Вы найдете время показать ему последствия (при условии конечно, если Вы их видите), которые мешают/травят/искажают ему жизнь. Причём раскрыв их так, чтобы у человека была возможность испытать радость открытия неведомого самому. Если он увидит нити причинно-следственной связи, то сам догадается, как ему действовать. Мы ведь все взрослые люди, да, порой нужно с некоторыми как с малыми детьми (Но это не страшно, если по-какой либо причине что-то было упущено в воспитании/образе жизни, можно и спуститься на ступеньку ниже, Es lohnt sich!). Если Вы их видите, тогда подскажите так, чтобы при этом не ущемить чувства достоинства этого человека. Все мы хотим, чтобы к нам относились с уважением, как к человеку. Надо всегда давать возможность человеку воспользоваться "отступной". Не надо припирать к стенке. Дать возможность выбора. Если не знаете, не имеете достаточно времени, лучше промолчать. Страшнее, если человек разуверится в человеческом участии, и обозлится на весь мир, уйдет в себя. Бывают и необратимые последствия. И вообще, лучше одному, но там где уверен, помочь; чем всем и каждому, распыляясь, но в "молоко".
Будет ли человек слушать собеседника, если ему под остым углом вставляют нож в бок?: "ТЫ НЕ ПРАВ, КОЛЯ! Ты всегда.., Ты опять... И ВООБЩЕ ТЫ ТУПИЦА; КОТОРЫХ ЕЩЁ СВЕТ НЕ ВИДЫВАЛ! Ха! Du bist ein Versager!"
Или так: "А чё, Коль, ты где это узнал, аха, и чё, думаешь хорошо это или плохо?"
Как Вы думаете, в каком случае, этот Коля продолжит с Вами конструктивную беседу? Я извиняюсь, за такую наипростейшую картинку, но которая замечательно иллюстрирует в чём-то тематику ветки.

И если уж хотите рецептик, то вот Вам один.
В дискуссиях всегда чётко прослеживаются люди, которым важна суть темы, которые хотят докопаться до корня проблематики, а не до корня нервов оппонента. Они беседуют. Агрессивная злостная активность контрпродуктивна, она ведет в тупик, результат нулевой. Когда человеку дают право выбора в диалоге, он всегда открыт для контакта, вызывает у него мотивацию для дальнейшего общения.