Вход на сайт
От улыбки станет всем светлей...
550 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ glory_1000 02.08.04 19:14
За очень редким исключнием большие деньги не бывают честными. как правило, их делают в период какой-либо смуты. К примеру, развал СССР или объединение Германии (назовём это так). Ещё есть выигрыши в лотереи. Кроме того существует узкий круг гениальных людей, типа Паваротти, Шемякина (которого я не понимаю) и им подобных.
Но толстосуммов на Земле в тысячи раз больше, чем гениев, и на мой взгляд все остальные это те, про состояния которых сказал Бальзак.
С шахтёрами всё понятно, я с тобой согласен. ты мне скажи, как по-твоему из шахтёров, грузчиков и инженеров на ровном месте появляются миллиардеры? Причём, без криминала. Возможно ли такое?
я тебе ещё приведу афоризм, на сей раз Бертольда Брехта (если Бальзак для тебя не авторитет
): "Основание банка есть
ещё больщее преступление, чем ограбление банка". Согласна 
мышления богатых и бедных, наверняка отличаются. Не все бедные мечтают стать богатыми, многим просто жаль тратить на это время, если у них есть интересная работа, которая даёт им всё то, что им нужно.
У богатых же, как правило, само мышление построено на поиске дырок в законах или того больше - их создания.
В СССР за семьдесят лет загнали инстинкт к обогащению людей очень далеко, куда-то внутрь. А тех, у кого это не удалось сделать, самих загоняли и тоже далеко.
Но инстинкт нам дан от природы и, поэтому, как только система пала, то всё низменное вырвалось наружу и в результате мы имеем то, что имеем. Не хотят люди, как все, ходить на работу, получать зарплату, ездить в отпуск в Крым, а хотят, чтобы кто-то ходил на работу в их фирму, ездил в Крым, а они будут под пальмами загорать с карточкой Viza.
Думаешь все к этому стремятся? Как бы не так. Мне, к примеру, в таком мире места нет, я просто выпадаю из той обоймы. И я не один такой выпавший.
Учёные это пример того, чем человеческий ум отличается от ума жулика. И тот, и другой, конечно, мыслят, но у одного мысль созидательна, а у другого она направлена на обогащение. А по закону сохранения материи, если у одного прибавилось, то у других уменьшилось. Вот и выходит, что собственность это всегда кража, в переносном смысле, естественно. Слова не мои, по-моему, Маркса, но он теперь не в почёте.
Твои знакомые спят спокойно, потому что не достигли ещё того, чего достигли олигархи, значит отличие у них только в суммах, которыми они располагают.
Власть денег страшна ещё и потому, что делит все существующие законы на две категории: законы для богатых и законы для бедных. Для первых законы это охранная грамота, для вторых бич, плётка.
Я до приезда сюда наивно полагал, что на Западе построено правовое общество, то есть, общество, где все равны перед законом. А на поверку оказалось, что всё ещё хуже, чем было в Союзе. В Союзе была номенклатура и то, некоторым зарвавшимся партфункционерам приходилось несладко, когда их брали за одно место. Для остальных же законы были одни.
А на Западе, чем больше у человека материальных возможностей, тем больше законов его охраняет.
Насчёт смеха.
В некоторых ситуациях трудно не то что посмеяться, а даже улыбаться.
Семь раз отпей, один раз отъешь
╘
Но толстосуммов на Земле в тысячи раз больше, чем гениев, и на мой взгляд все остальные это те, про состояния которых сказал Бальзак.
С шахтёрами всё понятно, я с тобой согласен. ты мне скажи, как по-твоему из шахтёров, грузчиков и инженеров на ровном месте появляются миллиардеры? Причём, без криминала. Возможно ли такое?
я тебе ещё приведу афоризм, на сей раз Бертольда Брехта (если Бальзак для тебя не авторитет


мышления богатых и бедных, наверняка отличаются. Не все бедные мечтают стать богатыми, многим просто жаль тратить на это время, если у них есть интересная работа, которая даёт им всё то, что им нужно.
У богатых же, как правило, само мышление построено на поиске дырок в законах или того больше - их создания.
В СССР за семьдесят лет загнали инстинкт к обогащению людей очень далеко, куда-то внутрь. А тех, у кого это не удалось сделать, самих загоняли и тоже далеко.
Но инстинкт нам дан от природы и, поэтому, как только система пала, то всё низменное вырвалось наружу и в результате мы имеем то, что имеем. Не хотят люди, как все, ходить на работу, получать зарплату, ездить в отпуск в Крым, а хотят, чтобы кто-то ходил на работу в их фирму, ездил в Крым, а они будут под пальмами загорать с карточкой Viza.

Думаешь все к этому стремятся? Как бы не так. Мне, к примеру, в таком мире места нет, я просто выпадаю из той обоймы. И я не один такой выпавший.
Учёные это пример того, чем человеческий ум отличается от ума жулика. И тот, и другой, конечно, мыслят, но у одного мысль созидательна, а у другого она направлена на обогащение. А по закону сохранения материи, если у одного прибавилось, то у других уменьшилось. Вот и выходит, что собственность это всегда кража, в переносном смысле, естественно. Слова не мои, по-моему, Маркса, но он теперь не в почёте.

Твои знакомые спят спокойно, потому что не достигли ещё того, чего достигли олигархи, значит отличие у них только в суммах, которыми они располагают.
Власть денег страшна ещё и потому, что делит все существующие законы на две категории: законы для богатых и законы для бедных. Для первых законы это охранная грамота, для вторых бич, плётка.
Я до приезда сюда наивно полагал, что на Западе построено правовое общество, то есть, общество, где все равны перед законом. А на поверку оказалось, что всё ещё хуже, чем было в Союзе. В Союзе была номенклатура и то, некоторым зарвавшимся партфункционерам приходилось несладко, когда их брали за одно место. Для остальных же законы были одни.
А на Западе, чем больше у человека материальных возможностей, тем больше законов его охраняет.
Насчёт смеха.
В некоторых ситуациях трудно не то что посмеяться, а даже улыбаться.


Семь раз отпей, один раз отъешь
╘
Пока знаю буквы - пишу