Странный какой-то трус получается - ни государственных силовых структур не боится, ни собственной смерти, ни даже попадения после смерти туда, куда совсем не рассчитывал попасть... Да и почему ему нечего терять? Он ведь может просто не становиться террористом.
Кроме того, терроризм может иметь совершенно иные причины, не связанные ни с какой религией. Недавно по ТВ показывали фильм "Террористка Иванова" - очень поучительная история о том, как несправедливость в обществе может толкнуть вполне мирного и уравновешенного человека на страшные и жестокие поступки. И уж в трусости заподозрить героиню фильма никак нельзя.

Я намеренно упомянул "бессмысленный" терроризм. В нём нет элемента шантажа.
К тому же, я вовсе не собирался оправдывать терроризм, а лишь привёл его как пример мести (иногда) слабого сильному.

Простой пример: человека анонимно оклеветали. Как он должен действовать "не отходя от кассы", если он даже ещё не знает имени клеветника?