Вход на сайт
Fizikam
794 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ alien2 24.04.02 15:37
Кварки до сих пор не наблюдалсь, но именно благодаря введению их в теорию мы можем рассчитыват# очень многие процессы , и затем сравнивать теорию с експериментом
Теплород тоже не наблюдался, хотя до поры до времени хорошо объяснял многие явления.
Хорошая теория всегда задает область своего применения
Заблуждение. Теория не знает области своего применения (Ср. механику Галилея). Пока не оказалось, что постоянство скорости света не совместимо с принципами этой механики, она считалась абсолютно верной и проблема казалось была только в том как свести различные процессы к законам Ньютона. Наоборот: только следущая теория дает границы применения предыдущей, естественно не зная собственных.
и если она верна, то она там все описывает-в этом смысле там уже експ-т не нужен!
А если она не верна?
Что
за дилетантщина? 
Очевидно "верных" теорий вообще не существует. Есть только теории, не противоречащие имеющимся экспериментальным фактам. "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".
вообще-то я белый и пушистый
Теплород тоже не наблюдался, хотя до поры до времени хорошо объяснял многие явления.
Хорошая теория всегда задает область своего применения
Заблуждение. Теория не знает области своего применения (Ср. механику Галилея). Пока не оказалось, что постоянство скорости света не совместимо с принципами этой механики, она считалась абсолютно верной и проблема казалось была только в том как свести различные процессы к законам Ньютона. Наоборот: только следущая теория дает границы применения предыдущей, естественно не зная собственных.
и если она верна, то она там все описывает-в этом смысле там уже експ-т не нужен!
А если она не верна?
Что
за дилетантщина? Очевидно "верных" теорий вообще не существует. Есть только теории, не противоречащие имеющимся экспериментальным фактам. "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".вообще-то я белый и пушистый