Вход на сайт
Fizikam
794 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ alien2 24.04.02 13:08
хорошая и правильная теория не нуждается в експ-те
Полная чушь. Без эксперимента, слова "хорошая" и "правильная" вообще не имеют смысла. Можно сказать только "красивая". Что касается элементарных частиц, какая теория с нуля пресказала главные из них: електрон, протон, нейтрон, нейтрино? Законы Максвелла - всего лишь переложение на удобный математический язык экспериментального закона Фарадея, Кулона и пр.
Я бы сказал, что теория как помогает, так и мешает экспериментаторам, заставляя их укладываться в прокрустово ложе существующих теоретических воззрений. Я не спорю, хорошая теория способна продвинуть вперед понимание. Но ни на какие революционные прорывы в физике она неспособна. Напротив любой прорыв связан с противоречием эксперимента существующим теориям.
Ты видно плохо изучал историю науки. Уж насколько продвинуты были греки, но не любя экспериментов они так и утверждали, что тяжелое падает на землю быстрее легкого. Теория красивая - но неправильная.
вообще-то я белый и пушистый
Полная чушь. Без эксперимента, слова "хорошая" и "правильная" вообще не имеют смысла. Можно сказать только "красивая". Что касается элементарных частиц, какая теория с нуля пресказала главные из них: електрон, протон, нейтрон, нейтрино? Законы Максвелла - всего лишь переложение на удобный математический язык экспериментального закона Фарадея, Кулона и пр.
Я бы сказал, что теория как помогает, так и мешает экспериментаторам, заставляя их укладываться в прокрустово ложе существующих теоретических воззрений. Я не спорю, хорошая теория способна продвинуть вперед понимание. Но ни на какие революционные прорывы в физике она неспособна. Напротив любой прорыв связан с противоречием эксперимента существующим теориям.
Ты видно плохо изучал историю науки. Уж насколько продвинуты были греки, но не любя экспериментов они так и утверждали, что тяжелое падает на землю быстрее легкого. Теория красивая - но неправильная.
вообще-то я белый и пушистый