Login
Fizikam
794 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort alien2 24.04.02 10:27
Ну Вы прямо как Декарт, ей-богу! 
"решение конкретных задач упирается в вычислительные, математические и т.д. сложности, а это уже немного другая задача."
Так ведь мы с Вами живем в мире конкретных задач, oder? И интернет - тоже конкретная задача, раз о нем была речь. Какова ценность теории, согласно которой невозможно решить конкретную задачу? Только как памятника человеческой мысли
"тол#ко общая теория может обосновать правильность того или иного приближения."
правильность приближения (и вообще любой теории) может обосновать только эксперимент - иначе какой физический смысл эта теория имеет?
"науки вы из експеримента не вытащите, т.к. он НЕ МОЖЕТ по определению предсказывать что то новое"
Наука должна описывать и предсказывать. Первым занимается эксперимент, вторым - теория. Эмпиризм и рационализм уже давно не существуют в чистом виде.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс
"решение конкретных задач упирается в вычислительные, математические и т.д. сложности, а это уже немного другая задача."
Так ведь мы с Вами живем в мире конкретных задач, oder? И интернет - тоже конкретная задача, раз о нем была речь. Какова ценность теории, согласно которой невозможно решить конкретную задачу? Только как памятника человеческой мысли
"тол#ко общая теория может обосновать правильность того или иного приближения."
правильность приближения (и вообще любой теории) может обосновать только эксперимент - иначе какой физический смысл эта теория имеет?
"науки вы из експеримента не вытащите, т.к. он НЕ МОЖЕТ по определению предсказывать что то новое"
Наука должна описывать и предсказывать. Первым занимается эксперимент, вторым - теория. Эмпиризм и рационализм уже давно не существуют в чистом виде.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.Д. Хармс