не знаю, с какой половиной красивой половины вы согласны, уважаемыи ДонМариХуан, но совершаете, на мой взгляд, ту же логичскую ошибку, что и при идентификации культурного уровня Медиабло.
А именно - видите явную, лубочную сторону процесса, поданную м(М)едиа в пригодном к потреблению среднекачественными мозгами обертке и заявляете: "автор процесса - дурак/злой/невежа/невежда/далее-по-вкусу!"
Реальные же, корневые, решающие причины/механизмы, которые неизмеримо сложнее (в случае с Бушем-младшим) или просто сложнее (в моем скромном случае), вам недоступны - иx фильтруют на двух уровнях: сначала автор - потому что вам ЭТОГО ЗНАТь НИ К ЧЕМУ (ЭЗНИКЧE) , затем м(М)едиапосредник - потому что вам ЭТОГО ВСЕ РАВНО НЕ ПОНЯТь (ЭВРНЕПО).
Хорошо еще если в стремлении "докопаться до истины" вы прислушиваетесь к експертам "первого уровня фильтрации" (то есть которому ЭЗНИКЧE).
Если же ваше мировосприятие складывается со слов "специалиста второго уровня" (которому ЭВРНЕПО) - типа "одного знакомого американца" - снимаю шляпу, которой нет...
Некую противоречивость сложившейся итоговой мозаики вы все же чувствуете, типа - "как же так? Американцы такие дураки, а живут хорошо??"
Образовавщееся противоречие возбуждает наконец те нейроны, что ведут к участку мозга, отвечающему непосредственно за мыщление. Но поскольку информация к размыщлению уже утряслась, усугубилась емоциями, принятыми за факты, то процесс сей человеку свойственний (мышление) приводит к неожиданным результатам, например - "Американцы живут хорошо, и поетому такие дураки!"
А впрочем обед завершен и на дальнейший "разбор времяни нет"...