Login
Инересненькие дела творятся...
589 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Freeborn 12.10.00 14:03
Предположим, что манунги получил истинный должник, который, сославшись на ошибку в адресе, направил вс╦ судопроизводство на своего однофамильца, что закончилось негативным для однофамильца решением суда. Но даже в этом случае суд не имел бы права вынести приговор без доставки соответствующей Klageschrift (╖ 253 I ZPO) по ⌠правильному■ адресу, так как эта формальность является необходимой для открытия дела как такового и соответственно для приговора.
Фриборн, в твоем примере ты и твой приятель получали повестки в суд, которая следовала манунгу, и твой приятель получил также повестку в суд. Но автор постинга говорит о постановлении суда! Mежду повесткой (Ladung) в суд, которая является частью Klageschrift и решением суда (Urteil) есть сущеcтвенная разница.
Так что данная история относится к ряду фантастических или е╦ автор не знает разницу между повесткой и решением суда.
Фриборн, в твоем примере ты и твой приятель получали повестки в суд, которая следовала манунгу, и твой приятель получил также повестку в суд. Но автор постинга говорит о постановлении суда! Mежду повесткой (Ladung) в суд, которая является частью Klageschrift и решением суда (Urteil) есть сущеcтвенная разница.
Так что данная история относится к ряду фантастических или е╦ автор не знает разницу между повесткой и решением суда.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.