Даже если водитель не мог вовремя затормозить чисто физически, он всё равно виновен большей частью. Во-первых, любое транспортное средство в движении является потенциально (смертельно-) опасным. За эту опасность отвечает хозяин (не водитель!) машины, для чего и заключает страховку. Во-вторых, сам водитель виноват в том, что не достаточно осторожно двигался по улице с ограничением 30 км/ч, где каждый водитель должен быть готов к внезапному передвижению людей и зверей поперёк дороги.
Ну а судя по дальнейшим рассказам мамы пострадавшего мальчика водитель такси виноват ещё с три короба, т.к. на такой маленькой улице он наверняка видел играющихся детей (мальчик перебегал дорогу к друзьям) и должен был снизить скорость, будучи при этом очень осторожным и готовым в любой момент сделать экстренное торможение. Кроме того, по ходу дела ещё будет установлена настоящая скорость такси и я не удивлюсь, если она превышала даже ограничение 30 км/ч, не говоря уже о соотвествующей опастности скорости...