ли? Как я поняла, если ребёнок проживает в выплаченном доме, то ему прибавляют фиктивную миту этого в фиктивный доход, что в конкретном случае резко уменьшает Selbstbehalt.

Не резко. В Selbstbehalt входит мита в определенном размере ( прим. 500€). Если реальная мита больше, а человек получающий более 100000€ с большой вероятностью имеет квартирку подороже , то и Selbsbehalt вырастает. В случае выплаченного дома у человека меньше расходы на жилье, но они все равно есть. Если меньше 500€ в месяц, то соответственно и уменьшается расчетная база. У него же реально денег больше.

То есть умный человек всегда живет в долгах как в шелках, дом не покупает, а живет в миту, машину не покупает, а берет в лизинг.

Тоже какая-то мягко говоря двойная мораль.

Кредиты берут не только по причине, что когда-то за родителей придется платить. Собственный дом для собственного проживания - удовольствие дорогое. А платить кредит банку или миту хозяину квартиры - вопрос не к морали , а к своим возможностям и потребностям. Если человек умный, то вопрос покупки машины в ЛИЗИНГ он обсудит с собственным штоербератором, оценив все риски и стоимость этого удовольствия.
Какая-то странная мораль - выброшу деньги на ветер, чтобы только не заплатить за мытье попы своих же собствннных родителей.