временный контракт на 10 лет? я почему то всегда думала что максимально 2 года

Нет, не совсем. Есть какое-то правило, новое, что или 2 года или не больше 2-х продлений. Но т.к. один 'кусок" может быть и 2 года и 3 и 5,, то в сумме может рестянуться надолго. И это только на одной работе, так же может быть и на второй и на третьей. Таким образом на временных ставках можно быть и 10 лет легко, а может и больше.

У меня, например, на первой работе был временный контракт на 2 года, потом продление на год, потом ещё, в сумме почти 5 лет. Потом перешла на другую работу, там первый контракт был сразу на 4,5 года, потом продление на год, потом снова собирались продлить временно, но повезло. Итого лет 10 я работала на временных ставках. Сотрудницу сейчас продляют по 2 года, уже пятый год работает..

Скажу даже случай прикольнее, секретарша нашего бывшего отдела получила труд.договор временный сроком на 12 лет (одним "куском")(правда, давно было:)))..

ну почему же, вполне реальный вариант. Но если этому человеку с нетто зарплатой 5тыс евро впадло заплатить за пфлеге родителя пару сотен евро или даже тысячу, то гуано этот человек. Так вам ясно?и вообще: почему налогоплательщики должны платить за кого то, кто в принципе деньги на пфлеге имеет? вопрос риторический , отвечать не надо

ПС: Ну тогда можно и наоборот поставить вопрос, а почему это за людей, которые вкладывали и вкладывают деньги исключительно в своё "не нищенское" качество жизни, живя на широкую ногу, покупая себе дорогие дома и машины, должно платить государство содержание их родителей? Ведь они могла бы вместо кредитов на дома и машины, жить экономнее (в скромной сьемной квартирке) и копить родителям на уход.

Вопрос риторический: а он, тот, который гауно. не имеют право тоже жить в своем доме с садом и хорошим авто? Одним позволено жить в большом доме с садом, ездить на хорошей машине и за их родителей платит государство как так и надо, (т.к. у них деньги в кредитах на себя), а вторые нет и их лишают возможности иметь те же блага, что и первые имеют, и они еще и гауно?

кто в принципе деньги на пфлеге имеет?

До потому, что ситуация эта не статичная, а ситуация на конкретный момент, свободными эти деньги у того человека могли оказаться просто в тот момент, период времени (дом искал, но ещё купил или жилье купил для себя, но в тот момент работал в другом городе/стране и пр и др ), а не вообще, в принципе, по жизни, что ему самому мат.блага не нужны. Смотря ж в какой момент застала кого беда.

Но это всё риторика и лирика, данный раздел форума для законы отсуждать, без оценок и эмоций.