н.п.

Отчитываюсь о проделанной работе по данной теме ( это та история о которой мимолётом тут писала, не из главного топика)

Сорри, многа букафф.

Не помню на чём тут остановился мой рассказ выше.

Вообщем было так.

1. антраг на Zusicherung ( pauschal)

2. Ablehnung (angeblich) превышение на 108 евро

3. Widerspruch остается без ответа.

4. Antrag на 2ю квартиру Zusicherung

4а. Aufhebung der Leistung ab 1.11. komplett

4b. Жалоба начальнику

...

5. vermieter из пункта 4 не дожидаясь отказывает.

6. контракт из nr.1 снижают на 100 евро. Опять антраг на Zusicherung ( по логике бератора - Bruttokaltmiete не должна превышать при паушаль ==> превышение 8 евро), следовательно ДЦ отклонит.

7. Неответ ДЦ просрочивает возможность подписать контракт до 1.11.,...

...

11. Клиент подаёт KDU по факту подписания без Zusicherung.

12.Nun ( 2 недели, после подачи в суд на 2й отказ - 3й Wohnungsangebot)... Приходит ответ из ДЦ на 1й видершпрух( сентябрьский, где превышение типа на 108 евро), мол бешайд aufgehoben, zusicherung erteilt.

И вот такой цирк:

Типа отменяется 1й отказ(паушаль превышала на 108 евро),НО принимаются KDU, где превышение уже на 8 евро( т.е. там где фермитер снизил миту на 100 евро, т.е. по факту это уже 2й отказ).

Мой вывод: можно было не снижать, но тогда так складывались обстоятельства, и пытались как то самостоятельно решать и ситуация была очень напряжная для человека.

Интересный факт: за кауцион молчок в бешайде.

Так же дивным макаром дописывают 2м пунктом - мол Guthaben aus NK abrechnung возвращать назад. 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ Pauschalmiete если что.

Так же никаких аргументов, объяснений и тд. ничего, 2 строчки в бешайде и всё.

я предсказала, что на днях раздастся звонок из суда, с вежливой просьбой забрать Eilantrag.

так же я подозреваю, суд позвонил в ДЦ и мило объяснил, что им лучше изменить своё решение, чтобы суду не нужно было принимать решение по факту ( экономить время судьи и ко), а ДЦ не платить за суд.

1) Дима, вопрос к тебе, или Дрезденцу:

Если она откажется забрать заявление. будет ли она обязана всё равно заплатить за суд ( она на социале, получает с ребенком около 300 евро + КГ 250). Меня в своё время, как известно, за это действие наказал Verwaltungsgericht 2 fach gebühr. Как в случае с Sozialgericht и Bürgergeldempfänger? т.е. по факту, ДЦ отменил свой отказ, но в суд подавали против 2го отказа, на который уже Widerspruch не писали. Т.е. 2 разных Verwaltungsakta, но как бы еёпроблема до вынесения суда решилась.

2) И ещё вопрос: в контракте так же стояло требование переводить миту напрямую хозяину. в бешайде, даже жирным выделено, что будет переводиться клиенту. Как я почитала, потребовать нельзя, т.к. нет пока предпосылок на это действие.