а уже потом по факту аренды предъявить расходы по нему для перенятия JC. Вот только в таком случае JC будет оплачивать строго по KdU.

Вот именео. Но это понимаем мы, но сформулировано так, что те клиенты ДЦ, а в данном случае укр.беженцы просто разводят руками и боятся.

Вот только в таком случае JC будет оплачивать строго по KdU.

Опять таки, мне так никто не ответил- именно в моём примере, оплятят 890 или 938?

Вы просто решите, что вам важнее: эта комната в квартире, или полное перенятие ее оплаты JC.

В данном случае важнее хотя бы 938. думаю даже и сами бы 50 евро доплачивали. но нет уверенгости что оплатят эти 890. потому что именно вот так сформулированно, что можно понять, что zusicherung на всё распрастраняется.

По факту уже и в суд обращаться, если JC начнет цепляться к паушальной аренде.

Мы бы так и сделали. Я именно сталкиваюсь многократно, что люди сдаются и идут жить в лагерь либо последний случай в 4х комнатах 13 человек живут, нелегально конечно же.

Ставите их перед фактом, тогда уже они вынуждены будут шевелиться.

Я хочу разобраться правильно ли я ситуацию оцениваю.

А так то пока человек не Abdachloss, то может искать строго под нормы.

В мюнхене в случае укр.беженцев obdachlos невозможно. Их селят в контейнеры/ отели/ бывшие bürogebäude.