Из приведенного Вами решения суда https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Verhandlungen/DE/2024/2... я поняла, что

"Der gezielt auch auf Auskünfte zum Vermögen gerichtete Verwaltungsakt war deshalb rechtswidrig. Umfassende Auskünfte auch zum Vermögen müsste der Kläger in einem zweiten Schritt erst erteilen, wenn die 100 000-Euro-Grenze überschritten wäre. Vorliegend scheidet auch eine geltungserhaltende Reduktion des Auskunftsverwaltungsakts aus."

( ПЕРЕВОД: Следовательно, административный акт, специально направленный на предоставление информации об активах, был незаконным. Истец должен был бы предоставить полную информацию, включая информацию об активах, только на втором этапе, если бы был превышен порог в 100 000 евро. В этом случае сокращение административного акта для сохранения его юридической силы также исключается.)

В Решении суда говорится о Pflege. У меня как раз по Pflege вопросов не возникает. Я принадлежу к лицам по HHG.

И Вы указываете:

"Um diese Voraussetzungen zu klären, ist das erwachsene Kind einer leistungsberechtigten Person zur Auskunftserteilung verpflichtet, wenn “hinreichende“ Anhaltspunkte vorliegen, dass es die maßgebliche Jahreseinkommensgrenze in Höhe von 100 000 Euro überschreitet."

Если сыновья говорят, что их годовой доход не превышает 100000, то может это и верно, что они не обязаны предоставлять конкретную справку?!

Из приведенной ссылки https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/gesundheit-pfleg...

"Reicht bei den Eltern das Geld für die Pflege im Alter nicht, bittet der Staat bei höheren Einkommen und Vermögen die Nachkommen zur Kasse. "
Тут речь идет об уходе.