Немного информации для тех, у кого все просто и однозначно.

У исландцев имя состоит из Имени и Отчества (или Матчества), а Фамилия отсутсвует. Естественно, при огражданивании в графу Familienname автоматом идет Отчество/Матчество. Других вариантов как бы и нет. (Внезапно, да?)

У монголов имя состоит из Отчества и Имени (именно в таком порядке), Фамилии нет. При паспортизации и огражданивании в качестве Familienname берется имя Трайба, или Отчество. (Неожиданно, не правда ли?)

У арабов имя состоит из: изм, насаб, лакаб, нисба, кунья. При огражданивании, в качестве Vorname берется изм, а в качестве Familienname берется лакаб, но можно и насаб. А можно и то и другое вместе. А насаб - не что иное, как отчество. А можно в качестве второго Vorname взять еще чего-нибудь из этого списка. Правда ведь интересно?

Эфиопия, Бирма, Эритрея, Малазия... ну и так далее, вы поняли. Это к чему? (отвечаю на вопрос: "какое отношение это имеет к теме форума?"). А это я к тому, что для половины земного шара превращение отчества в имя или фамилию - самая естественная и логичная процедура. Пишу это для того, чтобы немного лучше понимать мотивацию и аргументы Штандесамта. А также к тому, что не стоит уверенно и безапелляционно заявлять, что ваше Отчество прямо таки обязано оставаться Отчеством, никак не превращаться в Vorname и Familienname, происходить это должно самым естественным образом, и все вокруг обязаны об этом знать. Т.е. втулить Vatersname в качестве Vornamen или Familienname - в этом свете видится довольно-таки законным и логичным деянием.