Каким образом вы пришли к такому заключению ? Мы просто пытались намекнуть создателю темы, что в такой правовой ситуации ему нужно было действовать раньше. Согласно рабочей интсрукции при расследовании всяких таких дел, первая реакция невиновного должна быть полное отрицание вины , причем обыграно в разных аргументированых сценариях. А если человек при первичной конфронтации молчит, но не с целью обращения к адвокату по защите, а просто молчит, и не отрицает вину, то играть потом сценарий отказа не имеет смысла. Тоесть теперь он конечно может выиграть дело где цена спора 1000 , потратив 10-15 тысяч, учитывая что стихия права это деньги, то за многократные переплаты даже я могу признаться что был не прав подозревая такого чесного богатого человека , который дает вместо 1000 целых 15000 в чем то незаконном. Потому некоторые кто имел дело с правовой системой, так скептически отнеслись к чистосердечному вопросу автора сможет ли он еще выиграть это дело.