в судебном заключении указали, что zulässige Klage ist nicht begründet.

так же судья написал, что абманщик не убедил суд, что подсудимый (бывший свидетель) скачал файл. Т.к. он не является владельцем интернет соединения - нет 100% уверенности, что он является тем кто действительно скачивал. Опрос свидетелей (в том числе и меня, т.к. после того как они забрали иск в отношении меня, я стал свидетелем *рукалицо*) так же не обеспечил абманщика обязательными доказательствами вины ответчика. В конце судья написал, что нельзя исключить, что скачивание действительно совершил кто-то другой.

Пару слов о суде, кому интересно.

Все письма абманщиков я игнорил. Не подписывал и не отправлял никаких документов. Писем было в общем-то всего два. Первое в 2019 году, где они предлагали оплатить 1500 евро и решить без суда. И второе через год в декабре, аккурат перед Рождеством в 2020 году, где они уведомили меня, что подают в суд. Адвоката я нанял, уже после жёлтого письма в 2021 году. До этого надеялся на шанс, что они не пойдут в суд. Даже не сразу после жёлтого, а после того, как дело передали в местный суд. Сумму иска была 2000 евро. Получается, что в общей сложности от первого письма, до решения суда, всё тянулось почти 4 года.

В суд я ходил вместе с адвокатом. Хотя тут на форуме советовали не ходить самому в суд. Но я не был уверен, что адвокат сделает всё правильно. Тк адвокаты тут одно название и в победе они не заинтересованы. Им интереснее договориться и получить свой гонорар. Адвокат по сути просто присутствует на заседании и ничего не делает. Есть ли в принципе смысл в адвокате? Сложно сказать. Наверное, да, чем нет, тк он всё-таки более профессионально может донести и описать "ситуацию" в досудебной переписке. Ну и после суда он пишет письма и выбивает деньги из абманщиков. Я сам многое искал в интернете, касаемо моего случая. И кое-что просил указать в письме адвоката, что он и делал. Напомню, у меня была зафиксирована всего одна секунда и один ай-пи адрес. Судье было вообще фиолетово, что речь шла об одной секунде скачивания. Как я понял, неважно, одна, десять секунд, минута. Есть факт скачивания, зафиксированный программой абманщика, остальное вторично. Они верят почти на слово абманщику, что их программа не допускает ошибок. Абманщик предоставляет в суд кипу бумаг с заключениями, тестами, сертификатами, что их программа супер. Предоставляю решения других судов, где они выиграли дела с этой программой итд. Не смотря на то, что в письмах они чёрным по белому писали, что для точного результата программа должна сначала подключиться к тебе, скачать файл, сравнить его и отключиться. И что программа должна как минимум фиксировать несколько секунд скачивания. Адвокат абманщика пытался подловить меня на том, что у меня есть сомнения в точности их программы. Если утверждать, что их программа фуфло, то можно попасть на независимую экспертизу их программы, которая будет стоить 10 тыс евро и выше. Видел где-то такой случай в одном из решений суда. Лучше даже не пытаться строить защиту на ошибке их программы и идти в это болото. Дороже выйдет. Я сказал, что сомнений нет, но я хотел бы понять, как же так, пишут о нескольких секундах, а по факту всего одна. Ответить чётко они не смогли. Якобы остальные секунды были не важны. Хоть я на это и обращал внимание судьи, он на этом не акцентировал внимания.

По сути, всё сводится к тому, что ты должен убедить судью, в том, что возможно было альтернативное действие происходящего. Ты должен выполнить "sekundäre Darlegungslast". Провести внутреннее расследование, проверить компьютер нет ли там торрентов и скаченного файла, опросить всех присутствовавших тогда, качали ли они, проверить их электронные устройства, ноутбуки итд. Об этом нужно и писать в письмах и говорить в суде. При чём меня даже спрашивали, когда я уже стал свидетелем, конкретно, где и как я проверял. Нужно убедить суд в том, что ты не причём. Если судью удалось убедить, а тут играет, конечно же, человеческий фактор, и шансов у тебя 50/50. Дальше ход переходит абманщикам и уже они должны доказывать, что это был именно ты, а это уже сложнее. Тк их обвинения строятся на факте скачивания, пару секундах и ай-пи адресе. Кто конкретно скачал, доказать они не могут в принципе, если есть несколько действующих лиц.

Мой случай странный. Как я уже писал ранее, после заседания со свидетелями, на одного из них расширили дело и увеличили, соответственно, сумму иска в два раза. После этого я прям серьёзно призадумался, а стоит ли игра свеч. Абманщики пытаются давить психологически на ответчика. Пишут письма с высокими суммами, пугают и увеличивают суммы иска итд. С моим свидетелем мы посоветовались и решили не брать ему адвоката, тк толка почти ноль, а хотели все они от 1500 евро и выше за свои "услуги".

Как предположил мой адвокат, дело расширили на моего свидетеля из тех соображений, чтобы опросить других свидетелей, тк в суде они отказались давать показания из-за родственных связей со мной. Судья принял расширение дела на моего свидетеля и было назначено заседание теперь у него. Моим родственникам пришлось выступить в итоге в суде, тк с новым обвиняемым они не были родственниками. За пару дней до суда, абманщики забрали иск по отношению ко мне. Зачем, почему, непонятно. Могу лишь предположить, что они уже понимали, что у них мало шансов, и чтобы не оплачивать моего адвоката, они решили слиться. Кроме того они видели, что мой свидель/ 2й обвиняемый не взял адвоката и у них не будет ещё доп расходов. Если дело забирают, то все как бы, остаются при своих расходах. За суд платит абманщик, а я за своего адвоката. При чём мы должны были прям письменно согласится с их отказом от иска. Читал потом в интернете, что по закону, если уже были устные заседания, то только с письменного согласия ответчика они могут забрать иск. Мой адвокат был не очень дорогой, в районе 500 евро. Вот не знаю, если бы взяли адвоката и свидетелю, забрали ли они дело и по отношению к нему. И мы бы остались со своими расходами. Но тем не менее, после решения суда, мой адвокат подал прошение о компенсации моих расходов. Вот жду.