Судья спрашивает в день суда, но до его начала - не хотели бы стороны все же решить дело во внесудебном порядке. Это его обязанность, поскольку дело гражданское.И вот если стороны не согласились (такое может естественно быть, что ответчик согласен, а истец - нет), то судья до суда принимает римское право - цель исца достигнута и ответчик согласен с претензией, поэтому дело закрывается до суда, поскольку стороны достигли консенсуса.

Вы понимаете, что описанный вами процесс называется gerichtliches Verfahren? Речи не может идти о внесудебном порядке урегулирования, внесудебный порядок - это процесс, который происходит до получения Klage. То, что вы описываете называется gerichtlicher Vergleich в процессе судебного разбирательства. За gerichtlicher Vergleich, кстати, тоже платить надо, это плюс дополнительный Gebühr. Давать ссылки не буду, во-первых уже выставляла, а во-вторых вы их все равно не читаете.

ТС же не хочет писать Erwiderung, не хочет присутствовать на суде, не хочет договариваться на суде. Она хочет договориться в досудебном порядке и снизить затраты. Посоветуйте как это можно сделать и кто будет платить за понесенные судебные издержки, дело то уже на столе у судьи?

Вот адвокат, к которому обратилась ТС, ей и посоветовал напрямую позвонить рка и договориться чтоб они забрали клаге и остановили gerichtliches Verfahren. Рка конечно захочет помимо суммы штрафа вернуть понесенные судебные издержки, а там уже как карта ляжет.