Судья спросит конечно для протокола о возможном мировом соглашении, но в основе своей, его цель - время свое ersparen и соответственно, не писать приговор.

Видимо вы не участвовали в таких процессах, от слова совсем и не в курсе судебной логики немецких судов.

Судья спрашивает в день суда, но до его начала - не хотели бы стороны все же решить дело во внесудебном порядке. Это его обязанность, поскольку дело гражданское.

И вот если стороны не согласились (такое может естественно быть, что ответчик согласен, а истец - нет), то судья до суда принимает римское право - цель исца достигнута и ответчик согласен с претензией, поэтому дело закрывается до суда, поскольку стороны достигли консенсуса.

И это значит, что суд состоялся, но без прений и судья вынесет решение, но на основе обоюдной договоренности. И оба получат судебное решение.

Это сложно понять? Или тут есть не знакомые буквы?

P.S. но вот если на этом этапе попытатся убедить судью (письменно) что "вроде не нароком и как бы не взачай" то судья скорей всего скостит сумму штрафа. Мол признали же, что профаны, а кто то их поимел. Но факт, есть факт, поэтому - штраф за глупость и на свободу с чистой совестью