может я пропустил, но разрешите спросить, так Вьі сейчас в браке или нет? Бьіло бьі странно, если человек советует не жениться, а сам остается дальше в браке более 20 лет

Отвечу вместо Стефа вам, т.к. ветку читала.

Стеф долгие годы любил и содержал жену-домохозяйку. Был уверен, что у них хорошая и крепкая семья и все в ней счастливы.

И он, увы, НЕ замечал (как и многие мужчины), что жена в браке несчастна. Не заметил и момент, когда его жена его уже разлюбила и просто живет в ним семьей, как это мы женщины часто говорим, "ради детей" и тех

материальных выгод, которые имеет, да и просто "по накатанной колее".

Это драма тихого развала семьи, когда супруги начинают жить "как соседи", но с общей постелью. И обычно, женщина медленно идет к осознованию этого, пытается что изменить - поговорить с мужем "по хорошему".

Мужчина, наверное в силу разницы между "мирами" мужчины и женщины, обычно воспринимает это как обычное женское "вынесение мозга" и не видит самой проблемы.

Вот и получается: женщина копит обиды и ждет "часа Х", а мужчина думает, что всё хорошо.

А потом - дети выросли - и бац - развод, как гром среди ясного неба для мужчины.

(Некоторые женщины - если мужчина особенно невыносим - уходят и раньше).

В ситуации со Стефом что очень обидно: он платит алименты жене из своих кровно заработанных денег, чем резко ухудшает свое мат.положение.

А жена всё равно на этих алиментах сидит на соц.минимуме на социале.

И пенс.пункты, которые она не заработала, от социала в старости ее не спасут, а Стеф, отдавшему свои кровнозаработанные пенс.пункты вместо пенсии тоже быдет получать соц.доплаты!

Это всё обидно и несправедливо.

Но пока существует социал у государста, то и получается, что при каждом разводе присутствуют трое: муж, жена и гос-во.

(Но если оба супруга имеют собственные пенс.пункты и деньги, чтобы не быть угрозой гос-ву в виде социала, то гос-во, сунув нос в их развод, отходит в сторону со словами: "а! оба богатые, ну тогда и делайте, что хотите, согласно вашему брачному договору)