Тот подраздел, где ТС задала свой вопрос на сайте журнала "Партнер" называется "Вопрос-ответ"

и меня и вас никто не уполномачивал считать этот раздел "Вопрос-реклама". Тем более, что существуют

Правила раздела "Вопрос - Ответ":

1. Вопросы принимаются только по открытым темам.
2. Вопросы и ответы экспертов публикуются после администрирования.
3. Ответы могут относиться к группе вопросов близкого содержания.
4. Эксперты могут отвечать не на все заданные вопросы.
5. Ответы носят информационный характер и не имеют юридической силы.

Практически все подразделы ведут адвокаты, хотя они и называются эксперты.

В качестве альтернативных ответов привожу из близкого к "Российская пенсия" похожего по названию подраздел "Пенсии за иностранный стаж"

автором которого является некто, кто скрывается под именем эксперта Пуэ (который по-русски вообще не говорит).

Ответы там часто весьма односложные, но всегда завершаются обширной рекламой.

Я периодически знакомлюсь с вашими ответами на форуме и часто нахожу их информативными, как минимум для себя.

Но, как и у любого другого человека, есть предел его квалифицированной компетенции, поэтому я так понимаю, что мой вопрос

Интересно ваше мнение - если пишет эксперт-адвокат в одном лице,

то какой текст можно было бы считать не рекламой, а ответом?

И что дальше с этим ответом должен читатель делать?

относится именно к такому случаю, раз вы обходите его ответом?