наличие прописки за границей ещё не означает переноса центра интересов.

Наличие прописки об этом как раз и свидетельствует, что не мешает многим утверждать для себя и других обратное.

Очень редко человек , имея там прописку , сообщил компетентным органам, что проживает -то он в другой стране и , несмотря на прописку , не является резидентом.

Более того , ТС приводит прописку именно как доказательство ее gewöhnlicher Aufenthaltsort.

Если же. согласиться с тем , что прописка вообще ничего не означает , то основания подавать в суд там на развод нет.

И само признание развода здесь зависит от того , перенесён ли центр жизненных интересов в страну развода или нет.

Тут либо крестик , либо ...

Ещё раз привожу цитату из Leitlinien - одно из условий признания развода - суд состоялся по месту gewöhnlicher Aufenthaltsort истца ..

Als gewöhnlicher Aufenthalt gilt der Ort eines nicht nur vorübergehenden Verweilens, an dem der Schwerpunkt der Bindungen einer Person insbesondere in familiärer oder beruflicher Hinsicht, also ihr Daseinsmittel- punkt, liegt. In der Regel muss zur Qualifikation eines Aufenthaltes als sogenannter ”gewöhnliche Aufenthalt” die Begründung des Lebensmittelpunktes an dem Aufent- haltsort mindestens 6 Monate bestehen.

То , что у кого -то прошло такое , ничего не значит . .

Это могло быть Heimatstaatentscheidung , или по недосмотру чиновников в суде.

А вот случаи , когда у второго супруга запрашивали ещё раз его согласия на развод , бывали неоднократно . И это самый лучший исход .

Могут предложить ещё раз развестись.

И в любом случае надо надеяться , что OLG совершенно все равно , что там у ТС с особенностями ее пребывания в Германии.