Этот адвокат связан в основном с уголовкой и вот оттуда он и вынес это - в уголовных делах человек не обязан восстанавливать события с хронологической точностью и если он просто говорит - я не помню как было, то это засчитывается в его пользу.

В уголовке дa, а в гражданском не сработает. В гражданском должны быть подтверждающие бумаги с печатями и свидетели.

Писем может быть и много, но я не в одном решении не видел, что бы судья спрашивал - почему сразу не отреагировали? Эта тема вообще ни как не оговаривается.

"жертва" не обязаны сразу реагировать. Eсли бы сразу отреагировали, к примеру, с мод.уе, то абманеру больше и заморачиваться не надо было бы - можно немного дать времени заплатить, если нет, то в суд со спокойной душой.

А вот абманер должен все усилия приложить, чтоб до суда урегулировать спор, поэтому одного абманунга мало.

Eсли "жертва" молчит, тогда они еще пару писем напишут т.к. я встречала уртайли, где обсуждалась эта тема (найду скину).