А вы читали ,что написано дальше или только год осилили.Это был пример того ,что мы тут обсуждали ,как убедительно сказать ,что то в суде.И айпи адрес тут не причем,человек убедительно сказал не я и подкрепил это клятвой на суде.Вы думаете ,что если бы это было сегодня абманщик тоже бы клятву дал ,что его серцифицированая программа не ошибается?Вот вам пример , и год новый или старый не причем.И сертификация программы не говорит о том ,что она не ошибается.Но даже их не погрешимая программа ,дает только айпи адрес ,пусть даже определенный правильно.И это вся доказательная база,все остальное ,они добывают от испугавшихся юзеров.Блюмхен пример.Вот если бы она еще и давала фамилию и имя нарушитиля тогда сливай воду.И фотографию☺Так что какой бы серцификации они не подвергали бы программу ,она кроме айпи ничего им не даст

осилить весь бред, который вы пишите действительно сложно

Kак переводить будем аргументацию судьи 2-18 O 162/09: "...Angesichts der bereits dargelegten mit dem Druckmittel der Strafbarkeit einer falschen Versicherung an Eides statt abgegebenen Erklärungen der Antragsgegnerin und ihres Lebensgefahrten reichen diese Unterlagen nicht aus, um annehmen zu können, dass der Vortrag des Antragstellers wahrscheinlicher ist, als der der Antragsgegnerin..."?

Eсли коротко, то абманер с бумажкой как доказательство пришел в суд и ответчик голословно утверждал что никто не раздавал - естественно вынесли решение в пользу ответчика! был бы IP определен нормальной фирмой, погорел бы с такой аргументацией ответчик