смотрим в книгу видим фигу

,то что нам хочется,я и сказал .Он в отпуске есть взрослые дети.Они сказали мы этого не делали.Но он не иключает,суду до одного места ,что он там не исключает,суду надо установить конкретного виновника.Вы голову то включите.Весь смысл этого,что суду не представляется возможным установить виновника.А поэтому вальдорфу ничего....И даже если они подали на детей,то их двое ,как истину устанавливать будете.И всё его следствие заключалось в том ,что он просто спросил ,Вы это делали ,они нет папа.Нам этого нафиг ненадо.На этом следствие закончилось.А вы тут со своей подругой рассказываете ,что чуть ли не следствие надо домашние вести под протокол.

https://www.wbs-law.de/abmahnung-filesharing/grundsatzents...

Это Вам про следствие еще.

Там много дел ,когда суд давал от ворот поворот,на том основании ,что непредставляется возможным установить конкретного виновника.И все ограничивается пределами семьи.А не вот этой фигней ,у меня были гости или еще лучше родственники из за границы.Они тупые они незнали.Когда это в суде говорят,сразу понятно,что это сказки Венского леса.