и как далеко вы готовы зайти с вашими проверками? противнику до звезды, ему главное чтоб вы как можно больше выложили информации о себе, чтобы вас потом запутать.типа я не смылю в компьютерах ничего, при обследовании ничего не нашла, мой комп чист! сразу ответка: раз вы ничего не смыслите, как вы можете быть уверены что это не вы или ваши дети раздавали через торренты? недостаточно искали, недостаточно контролировали детеj, а посему виновны.

а чтобы не путали, не надо на заседании суда присутствовать, адвоката достаточно

смыслите вы в компьютерах или нет судью не волнует, если вы AI и у вас есть компьютер, то проверить его на наличие программы и файла обязаны. Не хотите не проверяйте, дело хозяйское :)

AG Nürnberg, Urteil vom 25.10.2017, Az. 32 C 3784/17 Kläger gewinnt; AI muss auch nach dem Streitgegenstand suchen, nicht nur nach evtl. installierter P2P-Software

вся ваша аргументация защиты должна быть выработана совместно с адвокатом, ралфи прищлось самому ее вырабатывать, его адвокат говорил с ним намеками, судя по рассказу ралфи.

естественно намеками, а как вы хотели? это уже другое дело понял ли клиент что имел в виду адвокат или нет...

кто судился с его абманером сослались на не хватку времени и не взялись его защищат', скорее всего потому тчто не видели шанса выиграть дело с выдуманной историей ралфи

у специалиста глаз наметан, он видит сразу будет толк или нет, поймет ли клиент намек или нет... а свой гонорар адвокат в любом случае получит, но стОит ли бодаться за 300-400 евро (если повезет пол года, а может и на пару лет затянуться), если есть дела поинтереснее?