Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Назад
Да сильно ,распростронение ,является фактом приобретения.Ну в таком случае какую лицензию мы фиктивно приобрели.Автор прав их мог много раздать.Мне надоел этот спор .Ну попробуйте в суде обосновать иск.Тем ,что кто то распростронил и тем самым приобрел пусть фиктивную лицензию и потому по прошествии 5 или 6 лет вы кому то решили иск выставить.При этом ссылаясь на решение бгх.Они там много чего выдели.Но это их удивит.Могу еще добавить ,что все судебные разбирательства по лицензиям были против юридических лиц.А в судебных разбирательства против частных лиц,лицензия
рассматривалась, как способ для расчета ущерба.Что не влечет за собой увеличения срока исковой давности до 10 лет.Даже если Вы начнете как частное лицо в коммерческих масштабах копировать фильм и продавать его на рынке,то и тут лицензия будет в суде рассматриваться,как способ расчета ущерба автору прав.