где в нашем лохотроне речь об Lizenzschadensersatz?

Конкретно слово "Lizenzschadensersatz" в решении BGH не встречается. Но если его прочитать и подумать, то можно найти, например, абзац 95.
"Der früheren Klägerin zu 2 steht der geltend gemachte Anspruch auf Zahlung eines Lizenzschadens für das öffentliche Zugänglichmachen des Titels "Everytime we touch" jedenfalls als Restschadensersatzanspruch zu, der gemäß § 102 Satz 2 UrhG in Verbindung mit § 852 BGB im Zeitpunkt seiner Geltendmachung durch die Klägerin zu 2 noch nicht verjährt war."

Anspruch auf Zahlung eines Lizenzschadens. По §852 BGB. 10 лет.

Я просто издаваюсь над практикантами с абманых контор

Это вам так кажется. А на самом деле вы демонстрируете упёртость и нежелание (неумение?) что-то читать и понимать. Ну и раздаете вредные советы. То вы "Einstweilige Verfügung" от простого Verfügung отличить не могли, теперь выяснилось что вы не понимаете что суд в мотивационной части своего решения пишет. Ладно, длинное решение BGH сложно читать. Но 5 страничек Ирминого решения можно было осилить.