О том что айпи определяют софтом и приложениями, надо внести в аналы этой ветки. Ничего более дебильней тут не звучало

Вы даже простое предложение не понимаете. Суды тоже звучат дебильно?

"Die Klägerin beauftragte der Firma IPP International UG mit der Überwachung von Internet-Tauschbörsen... Nach der Feststellungen des Ermittlungsunternehmens wurde der Film...über die IP-Adresse...zum Download...zur Verfugung gestellt. Die Ermittlungssoftware funktioniere fehlerfrei..."

ССЫЛКА - https://www.delegedata.de/wp-content/uploads/2015/05/AG-Ch...

"Von dem Internetanschluss des Beklagten sei...das streitgegenständliche, Filmwerk...illegal heruntergeladen und über eine Tauschbörse Dritten zum illegalen Download angeboten worden. Dies folge aus den diesbezüglichen klägerseits an die ipoque GmbH beauftragt gewesenen Ermittlungen, die mit Hilfe des Peer-to-Peer Forensic Systems (PFS) die beiden vorgenannten Downloads vom Internetanschluss des Beklagten zutreffend festgestellt hätten. Hierbei ist von der vorgenannte Ermittlungsfirma mittel der vorgenannten Ermittlungs-Software ermittelt worden... "

ССЫЛКА - https://news.waldorf-frommer.de/wp-content/uploads/2018/02...