Это не важно - была ли мама, были ли братья и сестры, другие члены семьи или кто там с ними проживал. Потому что папа сразу спалил сына.
Что сказано в решении суда Бохума: папа заявил, что несовершеннолетний сын скачал только демо-версию игры, а не полную; со слов папы игра раздавалась в указанные дни (и все равно демо или полная - в любом случае нарушение, хотя в данном случае была таки полная версия); папа не разъяснил сыну, что торренты это зло; и папа не контролировал как сынок пользуется интернетом.Папа в Бохуме проиграл, т.к. нарушил elterliche Aufsichtspflicht.Что сказано у Ирмы: папа (=Ирмин муж) ничего не скачивал и ничего не раздавал; в указанные дни другие члены семьи пользовались доступом к интернету; несовершеннолетним детям было разъеснено о вреде торрентов и за пользованием интернетом папа следил; влан запоролен.
Ирмин муж выиграл, т.к. грамотно изложил альтернативную версию, не нарушал elterliche Aufsichtspflicht в отношении несовершеннолетних, и не отвечает за действия совершеннолетних (см. решение БГХ).
*папе из Бохума стоило бы пойти по Ирминому пути, а не палить сходу сына, возможно и выиграл бы.

Называется - найди 10 отличий с постом #2413 ??

Т.е. как раз то, что я и писал:

А что, в решении суда Ирмы где то написано, что она или кто либо еще раздавал? Там черным по белому - ни кто в нашей семье этого не делал и точка. Ни я, ни мой муж, ни ребенoк, ни младенец и не гости. НИКТО.